Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

Interpretando la filtración de Wikileaks

Marcos Roitman Rosenmann en La Jornada

Algo huele a podrido. El contenido de los documentos redactados por funcionarios de las embajadas de Estados Unidos en plazas en el mundo no puede dejarnos indiferentes. En primer lugar podemos constatar el bajo perfil y la mediocridad de quienes redactaban dichos memorandos. Ahora bien, la ingenuidad política no existe. Por este motivo cabe preguntarse, sin ánimo de incordiar: ¿cuál ha sido la razón por la cual Wikileaks dio la exclusiva a cinco empresas privadas de la comunicación? Lo que en principio debía ser acto de democracia informativa se transforma en un show mediático. Cuesta digerir la decisión de Wikileaks, más aún cuando los cinco medios elegidos: Le Monde, The Guardian, The New York Times, Der Spiegel y El País, optaron por actuar al unísono y poner en conocimiento del Departamento de Estado estadunidense su contenido, antes de lanzarlo al público. Así comienza la adulteración. ¿Tal vez Wikileaks pensó en proteger a los informantes y de paso evitar un linchamiento a sus principales directivos? Un quid pro quo. En cualquier caso, en medio de las campañas para desprestigiar, silenciar, ahogar económicamente y pedir la cabeza de Julian Assange, fundador y editor jefe de Wikileaks, lo cierto es que son cinco trasnacionales de la comunicación las encargadas de seleccionar los documentos que salen a la luz pública. Como si se tratara de una telenovela, cada entrega desvela protagonistas cuyas miserias, fantasmas e interioridades no dejan de impresionarnos. Así, se descubren dirigentes megalómanos con delirios de persecución, siempre pidiendo a Estados Unidos que solucione sus problemas y ponga orden en el mundo, y de paso les dé una manita para seguir con sus reaccionarias políticas domésticas. Pocos se escapan. En países europeos, asiáticos, latinoamericanos y africanos emergen los perritos falderos. México, Colombia, Arabia Saudita, Pakistán, España o Italia. Pero lo dicho no es una sorpresa, forma parte del seguidismo de dirigentes de poca talla política e intelectual que hoy gobiernan el mundo, productos del marketing electoral y cuyos méritos consisten en plegarse a los designios de las trasnacionales y el capital financiero. Sigue leyendo

Anuncios

diciembre 16, 2010 Posted by | Marcos Roitman | , , , , , , | Deja un comentario

La patraña que no cesa

Miguel Sánchez-Ostiz en DNN

De los papeles no salimos porque estamos en ellos, dicen, decimos, como aquéllos que los protagonizan y que por la fuerza de los votos nos gobiernan… ¿De verdad? ¿De verdad nos concierne lo que pase más allá de nuestra privada, mediocre y problemática manera de ganarnos la vida? ¿De verdad nos conciernen las puerilidades de un ministro de Asuntos Exteriores o lo que opine o deje de opinar un diplomático de los mocos de éste o del otro? ¿Nos cambia algo las cosas su mala traza, el saber, con el poeta, que casi todo sucede sin nuestro consentimiento ni participación?… Hormigas obreras: a lo nuestro y no salirse del rango, no romper la cadena.

Como mínimo, dijimos, son unos desaprensivos, o así los retratan quienes con ellos tratan, se ve que a diario, no ya por mantenerse informados directamente en las fuentes, sino porque está cada vez más claro que Estados Unidos practica una política de vasallaje en la que, curiosamente, ETA no les interesa demasiado: el problema español no es su problema, que les den pues. Les interesa el terrorismo islámico, no el vasco que no puede hacerles daño. Sigue leyendo

diciembre 12, 2010 Posted by | Miguel Sánchez-Ostiz | , , , , , , | Deja un comentario

Wikileaks: ¡Pongan Fin al Asalto!

En Avaaz.org “El Mundo en Acción”

La feroz campaña de intimidación contra WikiLeaks constituye un peligroso ataque contra las libertades de expresión y de prensa. Altos políticos estadounidenses han llegado a tachar a WikiLeaks de organización terrorista y están presionando a corporaciones clave para lograr su cierre. Algunas voces han incluso insinuado que habría que matar a los miembros de su equipo.

Con independencia de lo que cada uno pensemos sobre WikiLeaks,algunos especialistas en Derecho ya han manifestado que es probable que la organización no haya vulnerado ninguna ley; asimismo, el grupo está colaborando con un número de destacados periódicos (New York Times, The Guardian, El País…) para analizar cuidadosamente la información antes de su publicación – hasta la fecha menos del 1% del total de los cables filtrados.

Necesitamos urgentemente una enorme ola de protesta ciudadana para defender nuestras libertades democráticas fundamentales. Firma la petición para poner fin a este asalto. ¡Juntos podemos reunir 1 millón de voces esta semana!

http://www.avaaz.org/es/wikileaks_petition/?vl


diciembre 11, 2010 Posted by | Avaaz | , , | Deja un comentario

“Ya lo sabía…”

Miguel Sánchez-Ostiz en DNN

 

La famosa canción deja inútil la pregunta que, a la luz de los papeles de Wikileaks, se hace el más pintado: “¿Aquí, quién miente?”. Porque de la mentira y de la burla al ciudadano hablamos.

¿Quién? Poco importa. Quien más, quien menos, al hilo de las noticias de las hoy más relevantes revelaciones -Guantánamo, Couso, vuelos de la CIA…-, sabía que los yanquis estaban detrás de la permanente agua de borrajas en la que se disuelven todos los asuntos conflictivos que tienen que ver con ellos. Que no pensara en ello es otra cosa. Sin pensar… A lo loco, a lo loco… a lo loco se vive mejor. El echarse las manos a la cabeza no pasa de ser un gesto de mala comedia.

La certeza sólo era una cuestión de tiempo.

A la luz de las patrañas (historias inverosímiles) soltadas por Rubalcaba habría que apostillar que se hace muy raro que el beneficiario de una información mienta, dada la eficacia probada de todos sus pasos: impiden investigaciones y procesos contra Guantánamo, los vuelos de la CIA son algo más que una realidad impune con complicidad gubernamental que avala la tortura, y el proceso Couso sigue su curso amazónico, es decir, que se dilata, como suele suceder, hasta que pierde fuelle y desaparece en la bruma de las covachuelas. Sigue leyendo

diciembre 5, 2010 Posted by | Miguel Sánchez-Ostiz | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

WikiLeaks y el fin de la “diplomacia” estadounidense

Amy Goodman en Democracy Now

Una vez más WikiLeaks ha publicado una enorme cantidad de documentos. Esta vez, se trata de cables diplomáticos del Departamento de Estado estadounidense. El sitio web de revelación de datos secretos anunció que publicará gradualmente más de doscientos cincuenta mil documentos durante los próximos meses. De esta manera, los documentos podrán ser analizados y recibir la atención que merecen. Los cables son comunicaciones internas escritas entre embajadas de Estados Unidos de todo el mundo y también con el Departamento de Estado. WikiLeaks habla de la filtración como “el mayor conjunto de documentos confidenciales que jamás se hayan dado a conocer, que proporcionan una visión sin precedentes de las actividades en el exterior del gobierno estadounidense.” Sigue leyendo

diciembre 3, 2010 Posted by | Amy Goodman | , , , , | Deja un comentario

Por su propia seguridad, no se callen. Los papeles Wikileaks

Gabriela Cañas en El País

Los papeles del Departamento de Estado

Distintos acontecimientos han demostrado este año que contar la verdad y ejercer el periodismo independiente son actividades de alto riesgo. La reciente crisis del Sáhara, por ejemplo, ha puesto de manifiesto una cosa que ya sabíamos -la alergia que le produce a la clase dirigente marroquí la prensa libre- y otra que quizá no esperábamos: la complacencia de Gobiernos y organismos democráticos con un régimen que evita testigos incómodos cuando decide desmantelar un campamento en la antigua colonia española aunque esta no esté legalmente bajo su protección y/o administración.

Corren malos tiempos para la información veraz y contrastada y sus enemigos, lamentablemente, no se limitan a ocupar altos cargos en el Magreb. Bradley Manning es un soldado estadounidense que lleva seis meses encarcelado acusado por el Pentágono de enviar documentos y un vídeo escalofriante a Wikileaks. En dicho vídeo, un grupo de militares estadounidenses ametralla desde un helicóptero a un grupo de personas desarmadas que caminaban por una calle de Bagdad en 2007. Los militares no solo mataron a 12 individuos e hirieron a otros tantos, (entre ellos dos niños), sino que festejaron la heroicidad con gritos de entusiasmo que herían casi tanto como sus balas.

El Pentágono, que nunca ha dado cuenta de algunas de sus acciones más polémicas ni tampoco de aquella matanza filmada en la que había, por cierto, un par de periodistas de Reuters, acusa a Manning de la filtración ilegal y de poner en riesgo la seguridad del Estado.

La seguridad es la coartada ideal para frenar la verdad. Marruecos, además de contar con aliados poderosos (Estados Unidos, Francia y España) también se ha aprendido la lección y ya está sacando a pasear el fantasma del terrorismo para seguir controlando el Sáhara. A favor de la seguridad, los ciudadanos soportan largas colas para ser cacheados y registrados como presuntos terroristas en cualquier aeropuerto del mundo y en nombre de la seguridad el Pentágono clama contra la publicación de los documentos confidenciales que Wikileaks ha ido liberando sobre la invasión de Irak y la guerra en Afganistán. Las alarmas han vuelto a sonar a raíz de la nueva filtración, esta vez de 250.000 documentos del Departamento de Estado; la más grande de la historia, de la que EL PAÍS está dando cuenta. Sigue leyendo

noviembre 30, 2010 Posted by | Gabriela Cañas | , , , , , , , | Deja un comentario

¿Quién teme a Wikileaks?

Manuel Castells en La Vanguardia

Los ataques a Wikileaks no cuestionan su veracidad, sino que critican el hecho de su difusión

Tenía que ocurrir. Los gobiernos llevaban tiempo preocupados con su pérdida de control de la información en el mundo de internet. Ya les molestaba la libertad de prensa. Pero habían aprendido a convivir con los medios tradicionales. En cambio, el ciberespacio, poblado de fuentes autónomas de información, es una amenaza decisiva a esa capacidad de silenciar en la que se ha fundado siempre la dominación. Si no sabemos lo que pasa, aunque nos lo temamos, los gobernantes tienen las manos libres para robar y amnistiarse mutuamente como en Francia o Italia o para masacrar a miles de civiles y dejar curso a la tortura como EE.UU. en Iraq y Afganistán. De ahí la alarma de las élites políticas y mediáticas ante la publicación de centenares de miles de documentos originales incriminatorios para los poderes fácticos en EE.UU. y en otros muchos países por Wikileaks. Se trata de un medio de comunicación por internet, creado en el 2007, publicado por una fundación sin ánimo de lucro legalmente registrada en Alemania pero que opera desde Suecia. Cuenta con 5 empleados permanentes, unos 800 colaboradores ocasionales y cientos de voluntarios repartidos por todo el mundo: periodistas, informáticos, ingenieros y abogados, muchos abogados para preparar su defensa contra lo que sabían que se les venía encima. Sigue leyendo

noviembre 4, 2010 Posted by | Manuel Castells, Uncategorized | , , , , , | Deja un comentario