Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

Eva y Lucifer: primeras insurgencias

Sabino Cuadra Lasarte en DNN

Sabido es que la historia la escriben los vencedores, y que los vencidos y vencidas son extirpados de la misma hasta el punto de carecer de nombre propio, vida vivida y huella social. De esta forma, los libros de historia abundan en matanzas y crímenes recogidas como gestas y proezas por los escribas del pesebre y el poder. Así ha sido en el pasado, y en ésas seguimos.

Leí en su día una versión de la revuelta de Lucifer (del latín lux -luz- y fero – llevar: portador de luz) diferente a la que nos enseñaron de la escuela. Según ésta, Lucifer fue un arcángel que se rebeló contra Dios por querer ser como él. Arrastró en su revuelta a un gran número de ángeles celestiales, pero perdió la batalla ante las huestes de Dios capitaneadas por el arcángel Miguel, el Mikel de Aralar. Luego, como castigo, Lucifer y los suyos fueron confinados al ámbito de los subsuelos terrenales, cambiando entonces de nombre y pasando a ser Satanás, príncipe de los demonios. Sigue leyendo

agosto 16, 2010 Posted by | Sabino Cuadra | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Hacia un reconocimiento equitativo y plural de las víctimas

10 firmas de miembros de la Asociación pro Derechos Humanos ARGITUZ en Gara

Volver a dejar las cosas en la discriminación y en la falta de reconocimiento, o encerrarse en los esquemas excluyentes, o limitarse a los casos que tengan una sentencia judicial, reproduciría de nuevo la marginación de las víctimas. Como ya sucede en la minoría de casos de tortura que han contado con investigación judicial efectiva o una determinación de responsabilidades individuales, la reparación se ha establecido con el baremo de los accidentes de tráfico y no con estándares de derechos humanos. No dejemos que este legado de injusticia forme parte de nuestra historia.

A finales de este mes de junio, por mandato del Parlamento Vasco de 22 de diciembre de 2009, debería haberse presentado una continuación del «Informe de víctimas de vulneraciones de derechos humanos derivadas de la violencia de motivación política». Este Informe se elaboró a finales de la legislatura pasada, en junio de 2008, también por mandato parlamentario, y supuso un primer intento serio por girar la mirada a todas esas personas que murieron asesinadas o resultaron gravemente lesionadas por atentados mortales, secuestros, abuso de poder, violaciones sexuales, torturas… llevados a cabo por agentes policiales o por grupos parapoliciales, ultras, incontrolados… Una realidad que desconocemos más allá del rifirrafe político, que carece de registro oficial, que durante décadas se ha seguido negando por algunos y cuyas víctimas han sido sometidas al olvido institucional con una falta evidente de reconocimiento o han sido objeto de manipulación política. Sigue leyendo

julio 8, 2010 Posted by | Argituz | , , , , , , , | Deja un comentario

Javier Pradera, la amnistía y la transición

Este artículo cuestiona tanto el estilo insultante como las tesis sostenidas por Javier Pradera que en un artículo reciente en El País, presentaba la Ley de Amnistía como resultado de una reconciliación, basada en un consenso entre vencedores y vencidos de no mirar al pasado, proveyendo inmunidad a todos los que cometieron crímenes durante aquel conflicto armado y durante la dictadura que le siguió. Ello permitió –según Pradera- el establecimiento de la Constitución. Este artículo cuestiona tal tesis, señalando que no hubo una reconciliación voluntaria sino impuesta, debido al enorme poder de los vencedores sobre el aparato represivo del Estado (Ejército, Política y Judicatura) y sobre los medios de información y persuasión, manteniendo y perpetuando enormes injusticias entre las que destaca el hecho de que miles de muertos republicanos continúan desparecidos sin poder enterrarlos y honrarlos. Sigue leyendo

mayo 18, 2010 Posted by | Vicenç Navarro | , , , , , , , , | Deja un comentario

Los jueces y las víctimas

Este artículo cuestiona la expresión utilizada por el Juez Varela en su auto contra el Juez Garzón en la que indica que la judicatura ha mostrado una labor encomiable en la protección de las víctimas del fascismo. Este artículo muestra la enorme tolerancia (cuando no complicidad, como en el caso del Tribunal de Orden Público) que tal judicatura tuvo y continúa teniendo (ahora como Audiencia Nacional) hacia las enormes violaciones de los derechos humanos que aquella dictadura realizó, habiendo mostrado una enorme insensibilidad hacia las víctimas de tales violaciones. Sigue leyendo

abril 23, 2010 Posted by | Vicenç Navarro | , , | Deja un comentario