Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

¿Cómo se verifica el fin de ETA?

Joxan Rekondo en Diario de Noticias de Alava

Al hilo de la reciente casi-tregua de ETA se ha puesto de moda el término verificar. En este preciso contexto, verificar sería la acción de comprobar que ETA cumple con lo que ha anunciado.

Hay razones históricas suficientes para la desconfianza. Durante la tregua de 1998, en la época de los acuerdos de Lizarra, la organización terrorista anunció un alto el fuego total e indefinido. Sin embargo, esta declaración no impidió la continuidad de la kale borroka y del chantaje económico a empresarios, comerciantes y profesionales o el robo de miles de kilos de explosivos en Bretaña.

Algo parecido sucedió en el marco de la tregua permanente de 2006, a pesar de que el presidente Zapatero se tomara su tiempo para verificar la autenticidad de la declaración de ETA. La actividad armada continuó, de nuevo, por la vía del apremio financiero a los empresarios y con nuevas acciones de rearme, como el robo de 350 pistolas en Vauvert. A pesar de que estos hechos ya hablaban por sí solos, fue la masacre de la T-4 la acción que destruyó definitivamente la credibilidad de aquella tregua. Como consecuencia, el crédito social de la verificación, que se gestionó como una comprobación sin el rigor y precaución mínimamente exigibles, se desvaneció completamente.

Hoy, de nuevo, se nos habla de verificar el alcance de la actividad de ETA, tras su reciente anuncio de que ha interrumpido la ejecución de una determinada clase de atentados. Y aunque algunos políticos y comentaristas se hayan apresurado a concluir el carácter unilateral e incondicional, incluso irreversible del cese de la violencia, ante una sociedad vasca más escarmentada y escéptica que la mayoría de ellos cobra fuerza la idea de una verificación exigente y rigurosa. Y esto hace que esta cuestión no sea, como se ha llegado a decir, de resolución puramente técnica, sino que es una materia de gran interés social que condiciona la existencia real de una sólida oportunidad para la paz. Sigue leyendo

septiembre 26, 2010 Posted by | Joxan Rekondo | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

El futuro de ETA

Editorial de El País

Batasuna augura una tregua pero no renuncia a negociar concesiones a cambio de su retirada

A comienzos del verano, el veterano miembro de la ilegalizada Batasuna Tasio Erkizia decía en una charla pública que actualmente hay “más razones que nunca para la lucha armada”, pero a la vez “menos condiciones objetivas y subjetivas” que nunca para practicarla. Objetivas: no sirve para hacer avanzar su causa; subjetivas: que la gente, su gente, ya no está por la labor. No lo está sobre todo porque la de ETA es generalmente considerada una baza perdedora, sin futuro.

Últimamente, a medida que se acercan las elecciones locales y forales, el sector más político de la izquierda abertzale multiplica los mensajes y contactos destinados a convencer a la opinión pública de la sinceridad de sus propósitos; particularmente, de su apuesta por los medios “políticos y democráticos”. No hay por qué dudar de que Otegi y compañía hace tiempo que piensan que la pervivencia de ETA es ahora contraproducente para sus objetivos. Pero, por una parte, ETA no está de acuerdo; por otra, Batasuna sigue identificando la retirada de ETA con alguna forma de negociación política que acerque sus objetivos políticos esenciales: autodeterminación y Navarra. Sigue leyendo

septiembre 2, 2010 Posted by | El País | , , , , , , , , , , , | Deja un comentario