Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

¿Por qué habló Felipe?

Ignacio Escolar en Estrella Digital

De la capacidad de los jarrones chinos para echar una mano (al cuello) de sus sucesores hay ejemplos de sobra en uno y otro partido. Mariano Rajoy aún hoy sufre con algunas salidas de pata de banco de José María Aznar –que todavía mantiene intacta su extraordinaria capacidad movilizadora… entre los votantes de izquierdas–.  Y a José Luis Rodríguez Zapatero, su locuaz antecesor le ha reventado el acelerón que dio con el cambio de Gobierno. Justo cuando Zapatero apuesta por un gabinete felipista, va Felipe y le recuerda a todo el mundo lo peor de aquel legado: la guerra sucia contra ETA. Estupendo, que diría un chiste de Forges.

¿Por qué habló Felipe González? En esta semana, han nacido multitud de tesis para explicar la intrahistoria de esa interesantísima entrevista de Juan José Millás, que con mano suave consigue sonsacar al ex presidente mucho más de lo que nunca había contado. Hay teorías para todos los gustos. Que si lo hizo para fastidiar a Zapatero (improbable, las patadas se las está llevando en su culo­). Que si es una estrategia para poner en valor la victoria sobre ETA (aún más insólito, pues la entrevista está consiguiendo justo lo contrario: que el fin del terrorismo se pueda volver contra el Gobierno). Que Felipe se adelanta porque sabe que van a salir nuevas revelaciones de los GAL (igual de extraño, pues ya sería raro que 20 años después y con el caso juzgado se destapase algo nuevo).

Las conspiraciones son tan divertidas como rocambolescas, pero la explicación lógica es siempre la más sencilla. Cualquier incompetencia lo bastante avanzada es indistinguible de la maldad, y ante eso parece que estamos. Ante un patinazo de Felipe. El más claro en subrayarlo en las filas socialistas ha sido Guillermo Fernández Vara que, “desde el cariño”, ha subrayado el “error” del ex presidente. ¿El baremo más claro? Sus evidentes consecuencias. Sigue leyendo

noviembre 13, 2010 Posted by | Ignacio Escolar | , , , , , | Deja un comentario

Dinero y conciencia: ¿A quién sirve nuestro dinero?

Una declaración desafiante para despertar de la conciencia

Como representante de un banco ético cuyo fundamento es la elección de empresas éticas y solidarias donde invertir el dinero, Joan Melé, Subdirector General de Triodos Bank, expone la urgencia de vincular Conciencia y dinero.

 

Borja Vilaseca en El País

Hace más de cincuenta años el psicoterapeuta Erich Fromm se preguntaba: “¿Es necesario producir seres humanos enfermos para tener una economía sana?”. Hoy, el psiconomista Álex Rovira le toma el relevo, atreviéndose a redefinir esta pregunta en el prólogo de Dinero y conciencia, incrementando su nivel de acidez: “¿Es necesario producir seres humanos enfermos para tener una economía enferma?”.

Lo cierto es que más allá de aliviar los síntomas, las reflexiones del banquero Joan Antoni Melé (Barcelona, 1951) promueven acabar con la enfermedad desde la raíz. Y lo hace con un estilo directo y contundente, casi demoledor. No obstante, este ensayo recoge y sintetiza las charlas y conferencias que Melé imparte por toda España, convirtiéndose en una declaración de principios valiente y desafiante en pos del despertar de la conciencia individual. Sigue leyendo

noviembre 13, 2010 Posted by | Borla Vilaseca, Joan Melé | , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Chapapote y responsabilidad

Francesc-Marc Álvaro en La Vanguardia

El ciudadano siempre debe hacerse una pregunta: ¿quién se hace cargo? Un estudio de diversos centros e impulsado por la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica demuestra que las personas que recogieron chapapote vertido por el Prestige en el 2002, durante más de quince días, unas cuatro horas diarias y además vivían en la zona más afectada por la marea negra, presentan más problemas respiratorios y más alteraciones cromosómicas en sus linfocitos. Los expertos no saben si estas secuelas persistirán ni las relacionan, por ahora, con ninguna enfermedad concreta, pero se trata de alteraciones que, en determinadas circunstancias, pueden favorecer la aparición de algunos cánceres. Participar en la tarea de recogida del chapapote, según los autores del estudio, “no es trivial”.

Cuando se produjo el vertido, muchos voluntarios acudieron a la costa gallega para ayudar a los habitantes, que se vieron sobrepasados por un accidente cuyo desarrollo se complicó con la toma de decisiones técnicas y políticas que fueron y todavía son polémicas. El chapapote retorna en forma de nueva amenaza para la salud y parece que fue ayer que Rajoy, entonces en el Gobierno, hablaba de “unos hilillos como de plastilina”, quitando importancia al asunto. Los daños ecológicos y económicos, calculados en su día, tienen nuevas e inquietantes ramificaciones. Sigue leyendo

septiembre 1, 2010 Posted by | Francesc-Marc Álvaro | , , , , , , , | Deja un comentario

Obviedades y consejos

Algo no bien explicado está pasando en Nafarroa Bai. Aunque cabría ser más preciso y ceñir esta extrañeza al comportamiento de Aralar respecto a la coalición. Seguro que todo empezó mucho antes, pero la liebre saltó cuando Patxi Zabaleta aseguró en una charla que “es posible que Nafarroa Bai no sea la marca de las siguientes elecciones”.

Como quiera que la frase suscitó muchas conjeturas, el abogado de Leitza reiteró unos días más tarde que se trataba de una obviedad porque las coaliciones electorales se extinguen cuando acaba la legislatura y apostilló: “cuando los políticos decimos obviedades, no las decimos sin pensar ni por casualidad”. Si se trataba de despejar dudas, Zabaleta no hizo sino resembrarlas. Sigue leyendo

marzo 7, 2010 Posted by | Xabier Lapitz | , , , , , , , , , , | Deja un comentario