Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

¿Salvar el Estado del bienestar?

Este artículo muestra información empírica que cuestiona las tesis de los proponentes de la medida de equilibrar el presupuesto del Estado (hasta un nivel máximo de déficit público del 0,4% del PIB) que aducen que tal medida es  necesaria para salvar el estado del bienestar.  El artículo muestra como es imposible en España alcanzar este déficit sin que se recorten muy sustancialmente las transferencias y servicios públicos de su estado del bienestar.

Los portavoces de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, justificaron en las Cortes españolas la constitucionalidad de la medida que aprobaron, que fuerza al Estado a tener un equilibrio presupuestario, con el argumento de que se “requería tal medida a fin de salvar el Estado del bienestar”. Según ellos, una medida que obligará a realizar recortes sustanciales del gasto público (del cual el gasto público social es el mayor componente) para eliminar el déficit del Estado es necesaria para salvar al escasamente financiado Estado del bienestar. Puesto que España es el país de la UE-15 (el grupo de países más ricos de la UE) que tiene el gasto público social por habitante más bajo, es difícil de entender cómo mayores recortes de tal gasto –que el equilibrio presupuestario exige– van a corregir el enorme déficit de gasto público social de España. Sigue leyendo

Anuncios

septiembre 8, 2011 Posted by | Vicenç Navarro | , , , | Deja un comentario

Cáritas: el Ministerio de la Pobreza

Carlos de Urab en Aporrea

Administrar la pobreza es un don divino reservado a unos cuantos elegidos.

« España es la octava potencia del mundo, un país poseedor de una economía boyante y de unas perspectivas envidiables »- Los políticos socialistas sacando pecho lo repetían constantemente en sus alocuciones y discursos- « Somos un país de vanguardia no hay más que observar las cifras macroeconómicas. ¡Invertid en España! » Todo iba viento en popa hasta que de golpe y porrazo y, sin saber muy bien por qué, ¡patapum! estalló la burbuja inmobiliaria, las entidades financieras hicieron aguas y la recesión mundial nos pego una puñalada trapera.

Vivíamos por encima de nuestras posibilidades, nos dejamos arrastrar por los delirios de grandeza y la época de las vacas flacas nos ha pillado en pelotas. La clase media, los obreros y los proletarios echaron mano de la tarjeta Visa Oro y ansiosos por subir en la escala social desataron una tremenda bacanal. Nadie se conformaba con lo que tenía. la envidia, la maldita envidia empozoñó nuestros corazones. Queríamos un piso propio, un chalet en la sierra y otro en la playa. Y venga a frotar la lámpara de Aladino a ver si el director del banco nos concedía todos nuestros deseos. –¡Con esa nómina cualquiera! Aprobados los créditos felices y contentos nos dedicamos al despilfarro y al derroche. Pero había un pequeño detalle: no leímos la letra pequeña de los contratos donde se nos advertía que podríamos correr algunos riesgos imprevistos. Sigue leyendo

abril 3, 2011 Posted by | Carlos de Urab | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentario

Existen alternativas a los recortes

Vicenç Navarro en su web

 

Este artículo cuestiona la tesis ampliamente extendida en los establishments políticos y mediáticos del país de que las políticas de recortes de gasto público y social son las únicas posibles en respuesta a la presión de los mercados financieros para que se reduzca el déficit del Estado español. El artículo señala medidas concretas que reducirían tal déficit sin afectar el bienestar de las clases populares, medidas que no se toman debido a la enorme influencia política de los sectores y grupos de presión cuyos intereses quedarían afectados por tales medidas alternativas.

Se ha creado una percepción generalizada, reproducida en los mayores medios de información del país, de que la única respuesta posible a la desconfianza mostrada por los mercados financieros hacia la economía española es la que el Gobierno de Zapatero está llevando a cabo. Esta respuesta incluye las reformas laborales orientadas a flexibilizar y abaratar los salarios (supuestamente para hacer la economía más competitiva) y la reducción del gasto público, incluyendo el social. Esta última medida se realiza con el objetivo de reducir el déficit público, cuya elevada dimensión se presenta como la causa de que aquellos mercados duden de la fortaleza de la economía española.
Y lo que es incluso más llamativo es que los mayores partidos en la oposición en las Cortes españolas –PP, CiU y PNV– piden más dureza en aquella respuesta, exigiendo mayor desregulación de los mercados de trabajo (mediante medidas que debilitarían enormemente a los sindicatos, descentralizando la negociación colectiva) y mayores recortes de gasto público y social. Se establece así una dinámica de competición para mostrar a tales mercados quién es más duro. Vimos la semana pasada cómo grupos de empresarios se reunieron, unos con el presidente Zapatero y otros con el monarca, para presionar al Gobierno a fin de que no le flaquearan las piernas en su toma de decisiones. Un análisis de las propuestas que estos grupos han hecho muestra que ninguna afectaría los intereses del mundo de las grandes empresas y de la banca. Antes al contrario, todas ellas muestran una gran blandura hacia los intereses de tales grupos fácticos, que saldrían todos ellos beneficiados con dichas medidas. Sigue leyendo

diciembre 9, 2010 Posted by | Vicenç Navarro | , , | Deja un comentario

Avaricia inagotable

Joseba Santamaría en DNN

 

Más de lo mismo. Casi tres años después de que esta crisis se instalase entre nosotros, las recetas para buscar una salida siguen incidiendo en la misma línea que las causas: más recortes sociales y laborales, menos protección social, más desregulación financiera y rescate con dinero público de las grandes entidades financieras y empresariales que no logran los beneficios deseados para sus negocios privados a costa de dinamitar las bases democráticas del Estado de Bienestar. La Unión Europea sigue acongojada en la inacción ante la prepotencia de los especuladores, fondos privados y bancos de inversión y de la corrupción de los mercados. Su voracidad es inagotable. Han originado un desastre financiero que están pagando millones de ciudadanos de a pie, ya sea vía desempleo, ya subidas de impuestos, ya reformas de los sistemas de protección social. Pero nadie ha hecho nada -ni política ni penalmente- para poner coto a sus desmanes, más allá de encender los altavoces del pensamiento único neoliberal para instruirnos en que no hay alternativa a ese modelo aunque su fracaso sea una evidencia diaria en los medios de comunicación. Se silencian las voces que reflexionan en direcciones diferentes y se echa mano de la amenaza de provocar un efecto dominó en Europa atacando las economías de un Estado tras otro si no se cumplen sus exigencias. Se habló de regular los paraísos fiscales y los mercados de capital, pero nada ha ocurrido que no haya sido poner en evidencia la ineficacia de los gobiernos para anteponer la política democrática de los intereses generales y la justicia social a la avaricia mercantilista especulativa.

noviembre 28, 2010 Posted by | Joseba Santamaría | , , , , , , | Deja un comentario

La Universidad es para ti, la factura para todos

J. A. Aunión y P. Tubella en El País

La subida de tasas amenaza los estudios de las clases más humildes – El beneficio de graduarse es personal, pero también social – El debate recorre Europa en medio de recortes por la crisis


El debate sobre las matrículas universitarias encarna uno de los principales puntos de fricción entre los dos socios del Gobierno británico: mientras los conservadores siempre han defendido un sistema de libre mercado en el que cada institución pueda decidir la cuantía que cobra a los estudiantes, los liberaldemócratas convirtieron en bandera electoral su oposición a cualquier modelo que redunde en un aumento de las tasas. Los primeros, encabezados por el primer ministro, David Cameron, han ganado el primer asalto, al anunciar recientemente un consenso bipartidista que permitirá al menos doblar la actual tasa límite de 3.290 libras (algo más de 3.700 euros) para ingresar en una universidad de Reino Unido.

Pero ese debate que está sacudiendo el interior del nuevo Gobierno británico no es exclusivo de aquel país, sino que bajo distintas formas y particularidades locales está recorriendo toda Europa. ¿Deben pagar más los estudiantes universitarios por sus matrículas? ¿Deben pagar más (bastante más) solo los que suspendan, como se ha planteado en España? ¿Deben hacerlo todos porque el beneficio del título universitario es sobre todo para el que lo ostenta (beneficio privado, se llama, frente al beneficio social) y porque si no el sistema universitario europeo no va a aguantar la crisis ni va a ser sostenible a largo plazo?

Para distintos sectores, la respuesta es que los universitarios, al menos algunos, tienen que aportar más dinero a su universidad. Primero, porque si fuera más caro estudiar, los alumnos se esforzarían más (en España, un 30% de los alumnos abandonan después de dos años sin obtener titulación alguna y solo un 30% acaba la licenciatura de cuatro años en el periodo previsto). Sigue leyendo

noviembre 3, 2010 Posted by | El País | , , , , , , | Deja un comentario

Austeridad en el gasto público de Navarra

Los recortes de Zapatero y Sanz en el sector público y laboral, además de la congelación de las pensiones y otros ahorros, exigen también una reflexión sobre el gasto en obras e infraestructuras que el Gobierno foral y el Ayuntamiento de Iruñea ha realizado, realizan y tienen planificadas, aunque algunas estén en parte o totalmente subvencionadas.

De 1998 a 2008, el importe de las obras realizadas por el Ayuntamiento de Iruñea asciende a 174.000.000 euros, más proyectos y sueldos de los 24 empleados del Área de Proyectos Estratégicos. Muchas de estas obras respondían y responden menos a necesidades objetivas que al gasto por el gasto en beneficio de las empresas constructoras. Así entre otras, la escuela municipal de piragüismo y la instalación deportiva calle San Agustín responden más a cacicadas de Yolanda Barcina que a peticiones vecinales. Sigue leyendo

mayo 23, 2010 Posted by | Juan del Barrio | , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Manolo el del bombo y Miranda el de los recortes

Frente a las obsesiones identitarias de los nacionalistas, los no nacionalistas responden adoptando medidas pragmáticas para solucionar los problemas que realmente preocupan a la ciudadanía: el Ayuntamiento pamplonés ha invitado a la selección española de fútbol a jugar en el Reyno de Navarra, a propuesta del no nacionalista, pero para nada, PP y con los votos a favor de los no nacionalistas UPN y PSN. Cuánta diferencia hay entre esa selección vasca tan nacionalista, basada en un sentimiento de pertenencia a la tribu que nos separa a unos y a otros, y esa selección española tan no nacionalista, basada en un sentimiento de universalidad que nos une a todos y que además es la mejor del mundo y va a ganar el mundial de Sudáfrica de calle, meando al ojo a gabachos, sudacas y demás piltrafillas. “¡Podemos!”, que gritaban desinteresadamente los de Cuatro. “¡Arriba España!”, que bramaba apolíticamente Villa. Sigue leyendo

abril 26, 2010 Posted by | Juan Kruz Lakasta | , , , , | Deja un comentario