Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

Razones económicas para rechazar el acuerdo neoliberal entre el PSOE y el PP

Juan Torres López en Ganas de Escribir

¿Es deseable la estabilidad presupuestaria?

El acuerdo entre el PSOE y el PP para incorporar a la Constitución española un precepto que impida que los gobiernos incurran en déficit no es fruto de la casualidad.

Responde a la ideología neoliberal dominante en los últimos años que ha tratado de justificar el principio de estabilidad presupuestaria para poder tapar las vergüenzas de unas políticas neoliberales que son incapaces de generar suficiente actividad económica y empleo y la necesaria estabilidad de las economía a medio y largo plazo.

En este texto voy a presentar las razones que se dan a favor de la estabilidad, mostraré sus inconsistencias y señalaré por qué se defiende a pesar de su falta de fundamento científico.

Los argumentos a favor de la estabilidad presupuestaria

El principio básico que domina el diseño y la aplicación de la política económica desde que se impusieron las ideas neoliberales es que los gobiernos democráticos y los bancos centrales con preferencias representativas (es decir, sujetos a la voluntad popular) tienden a generar ineficiencia y altas tasas de inflación y, por tanto, que la política fiscal (que depende directamente de la voluntad de los gobiernos y parlamentos) debe tener cada vez un papel más reducido. Sigue leyendo

Anuncios

agosto 29, 2011 Posted by | Juan Torres | , | Deja un comentario

Y el contaminado era Rubalcaba

Ramón Sola en Gara

Mientras PSOE, PNV o Aralar han mostrado su temor creciente al escenario Rubalcaba, paradójicamente el afectado, Bildu, ha aparecido tranquilo. Esa unidad de acción tiene todo el futuro por delante, mientras el resto quema sus cartuchos, y lo revela con la juventud de sus candidaturas.

Los prolegómenos de la decisión judicial han dejado dos contrasentidos. En Euskal Herria sólo el PP ha aplaudido el afán de Rubalcaba de tumbar a Bildu; el resto, incluidos cargos del PSE, han maniobrado para no verse salpicados. Y es precisamente la nueva coalición la que ha cogido la bandera de la democracia, la regeneración y el futuro. Son dos caras de la misma moneda: la mayoría social vasca va en esta dirección.

En una semana en la que tanto se ha hablado de «contaminación», resulta curioso comprobar cómo al final del debate había alguien de quien todo el mundo quería alejarse como de la peste en Euskal Herria. Y no precisamente Bildu ni sus candidatos, sino el tándem Zapatero-Rubalcaba, perpetrador de una jugada de alto riesgo.

La decisión de la Sala del 61 del Supremo no cambia sustancialmente esta conclusión. En la ciega acometida contra Bildu sehan saltado todas las barreras del atropello de derechos y se han encendido las últimas luces rojas en los partidos que hasta ahora se venían limitando a encogerse de hombros ante los sucesivos vetos electorales.

Empezando por el PSOE, sus representantes en Euskal Herria han corrido a tratar a ponerse a cobijo del hongo atómico creado por el Gobierno español. Basta con ver la evolución de las declaraciones. Hace un par de semanas, cuando el Ejecutivo decidió impugnar a Bildu, durante algunos días todos los dirigentes del PSE -incluido, por ejemplo, Odón Elorza- alineron su discurso para afirmar que efectivamente Bildu no era trigo limpio. Con los días, en cambio, se les han abierto los ojos: a ello ha contribuido la constatación de que Fiscalía y Abogacía han arrasado con todo, y seguramente también el reconocimiento público de Rubalcaba de que, en el fondo, sólo quiere ganar tiempo. Sigue leyendo

mayo 4, 2011 Posted by | Ramón Sola | , , , , , , , , | Deja un comentario

Golpe de estado social

Samuel en Javier Ortiz

Siempre creí que si alguna vez el ejército español, cuya misión es “garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional” (artículo 8 de la Constitución), se desplegaba dentro del territorio del Estado, sería para defender su sacrosanta unidad territorial. Pero mira por dónde resulta que el gobierno socialista militariza el espacio aéreo y decreta el estado de alarma, por primera vez desde la aprobación de la ley que la regula, con el objetivo de reprimir una contestación laboral. Con la inestimable ayuda de los medios de comunicación, por supuesto.

Previamente, el gobierno había aprobado un nuevo ajuste que incluye la privatización parcial de Aena y la eliminación del subsidio de 426 euros para los parados de larga duración que han perdido la prestación por desempleo. A lo cual se unió, después de que los controladores superaran el número de horas de trabajo permitidas, una regulación por decreto “que hace desaparecer vacaciones, bajas, permisos, reducciones de jornada por maternidad, etc.” para ampliar aún más las horas de trabajo impuestas por anteriores decretos. La elección del viernes 4 de diciembre para publicar el decretazo, justo antes del puente de la Constitución y del período navideño, no es fortuita. Sigue leyendo

diciembre 8, 2010 Posted by | Samuel | , , , , , , , , | 1 comentario

El estado de bienestar de los empresarios

Juan Fco. Martín Seco en República de las ideas

 

Hace casi cuarenta años que el profesor norteamericano Jammes O’Connor pronosticó la crisis fiscal del Estado. No situaba la causa en una explosión de los gastos sociales, sino en la traslación que los empresarios podían hacer de sus costes hacia el sector público. Lo cierto es que si hoy aparece como posible la suspensión de pagos de un Estado desarrollado (lo que tan sólo unos años atrás se hubiera considerado quimérico) tal posibilidad no obedece al incremento de las pensiones ni al gasto en sanidad, sino a que los gobiernos han tenido que salir en ayuda de las entidades financieras y de las grandes empresas.

En España se ha querido presentar una visión idílica haciéndonos creer que la crisis no ha afectado a nuestras entidades financieras, lo que no es demasiado exacto, ya que en la práctica están recibiendo cuantiosas ayudas del sector público, instrumentadas además de la peor forma posible, mediante préstamos que no está claro que vayan a ser cobrados y mucho menos el cuándo. Y ello sin contar el oscurantismo que rodea todo lo relacionado con el FROB y el hecho de que pueden estar en buena medida sin aflorar todos los agujeros, entre otras razones porque el Estado está manteniendo a flote de forma artificial a las constructoras. Buena prueba de lo dicho se encuentra en las subvenciones aprobadas en los pasados presupuestos para financiar a las concesionarias de autopistas con dificultades económicas. Sigue leyendo

noviembre 13, 2010 Posted by | Juan Francisco Martín Seco | , , , , , , | Deja un comentario

ENTREVISTA: FELIPE GONZÁLEZ “Tuve que decidir si se volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto”

Entrevista de Juan José MILLÁS en EL PAIS a FELIPE GONZÁLEZ

a mí que me registren“Tuve una sola oportunidad en mi vida de dar una orden para liquidar a toda la cúpula de ETA. Antes de la caída de Bidart, en 1992, querían estropear los Juegos Olímpicos, tener una proyección universal… No sé cuánto tiempo antes, quizá en 1990 ó 1989, llegó hasta mí una información, que tenía que llegar hasta mí por las implicaciones que tenía. No se trataba de unas operaciones ordinarias de la lucha contra el terrorismo: nuestra gente había detectado, no digo quiénes, el lugar y el día de una reunión de la cúpula de ETA en el sur de Francia. De toda la dirección. Operación que llevaban siguiendo mucho tiempo. Se localiza lugar y día, pero la posibilidad que teníamos de detenerlos era cero, estaban fuera de nuestro territorio. Y la posibilidad de que la operación la hiciera Francia en aquel momento era muy escasa. Ahora habría sido más fácil. Aunque lo hubieran detectado nuestros servicios, si se reúne la cúpula de ETA en una localidad francesa, Francia les cae encima y los detiene a todos. En aquel momento, no. En aquel momento solo cabía la posibilidad de volarlos a todos juntos en la casa en la que se iban a reunir. Ni te cuento las implicaciones que tenía actuar en territorio francés, no te explico toda la literatura, pero el hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos. La decisión es sí o no. Lo simplifico, dije: no. Y añado a esto: todavía no sé si hice lo correcto. No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo haría por razones morales. No, no es verdad. Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podría haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años. Esa es la literatura. El resultado es que dije que no”. Sigue leyendo

noviembre 8, 2010 Posted by | Felipe González | , , , , , , , , | Deja un comentario

La lección del PSOE con sus elecciones internas

Iñigio Lizari en Aberriberri


El PSOE se ha caracterizado a lo largo de su historia por dar lecciones de cómo no se deben de hacer las cosas, con ejemplos además, muy graves. Sin embargo, justo es reconocer que con las primarias que han encumbrado a un desconocido como Tomás Gómez, como las propias primarias que encumbraron a Zapatero, otro desconocido, nos ha dado una buena lección de democracia interna a los otros partidos políticos que bien harían en aprenderla cuanto antes.


Las primarias se iniciaron en el PSOE por cuenta del bilbaino Sr. Almunia, y es que de un bilbaino se puede esperar siempre grandeza, aunque la grandeza conseguida lo sea de forma oblicua. Joaquin Almunia con la convocatoria de aquellas primarias no buscaba democratizar su partido, sino impulsar su candidatura para dotarse de mayor legitimidad que la que le otorgaba la simple designación de su predecesor el Sr. Gonzalez. Pero le salió rana. A la rana Borrell le duró poco su croar por el aparato, pero el aparato había cambiado gracias aquella apuesta arriesgada de Almunia, y ya nunca volvería a ser el mismo. Se había sentado precedente. Almunia volvió, y volvió a fracasar. Esta vez el fracaso no vino de la militancia, sino de los votantes que le dieron la mayoría absoluta a Aznar, y Almunia demostró casta presentando su dimisión la misma noche electoral. Se plantearon nuevamente unas primarias, y el resultado fue nuevamente el opuesto al pretendido por la dirección del aparato. Sigue leyendo

octubre 9, 2010 Posted by | Iñigo Lizari | , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Pello Urizar (EA): “En el caso de Navarra, si hay posibilidad, la izquierda abertzale también tiene que estar en NaBai”

Entrevista en Deia

Pello Urizar sigue viendo el vaso medio lleno. Según el líder de EA, los pasos de la izquierda ilegalizada están motivando cambios en la percepción de los “partidos del no”, aunque de puertas a dentro, matiza el compañero de viaje de los integrantes de la antigua Batasuna

El secretario general de EA recibe a este diario horas antes de la masiva manifestación que recorrió ayer las calles de Bilbao. Un ejemplo, según Pello Urizar, de que el proceso es imparable. En una semana en la que una nueva aparición mediática de ETA ha sido eclipsada con dos operaciones policiales, el dirigente abertzale avisa al Gobierno español: “La sociedad vasca no tiene que pagar los platos rotos de Zapatero”.

La promiscuidad comunicativa que está mostrando ETA se ha encontrado con una rápida respuesta de Interior en forma de detenciones. ¿Sigue siendo optimista?

Te voy a responder con un ejemplo: en 1994, cuando el IRA declaró la tregua, el Gobierno británico respondió de forma automática con más represión. Es una respuesta lógica, ya que para mantener el mensaje que están lanzando, de que todo esto es mentira, actúan así. Sigue leyendo

octubre 4, 2010 Posted by | Pello Urizar | , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Lo que deberían ser las primarias en el PSOE

Vicenç Navarro en vnavarro,org

Este artículo señala que un objetivo de las primarias debiera ser el debatir las distintas propuestas identificadas con las distintas sensibilidades existentes dentro de cada partido, de manera que el programa final del partido fuera una síntesis de las distintas sensibilidades. Ello aplica también al PSOE donde existen distintas maneras de entender la socialdemocracia que debieran debatirse en las primarias.


¿De dónde surgen las primarias?: la experiencia de EEUU
El origen de las primarias en los partidos Demócrata y Republicano en los EEUU fue el descontento hacia el sistema bipartidista existente en aquel país, basado en la existencia de dos partidos, financiados en su mayoría por grandes lobbies económicos e instrumentalizados por dos grandes aparatos poco sensibles a los deseos y opiniones de las bases de tales partidos. Fue consecuencia del descontento entre las bases (y su rebelión frente al aparato de los partidos) que se establecieron las primarias. A partir de su existencia, las primarias tenían por objetivo que las distintas sensibilidades existentes dentro de cada partido compitieran en el mercado político, con el fin no sólo de elegir al candidato, sino también el programa que adoptaría el partido. En general, el programa final debería ser una síntesis resultado de la fuerza expresada durante las primarias por las distintas sensibilidades dentro de cada partido. Cuando en 1988 asesoré al candidato Jesse Jackson Sr. en las primarias del Partido Demócrata, el ganador de las primarias, el Gobernador Dukakis del Estado de Massachussets tuvo que incorporar en la plataforma del Partido Demócrata la promesa de establecer un sistema universal de salud en aquel país, propuesta hecha por el candidato Jackson, y que Dukakis tuvo que aceptar para conseguir su apoyo (que había conseguido el 40% de todos los delegados del Congreso Demócrata en el proceso de las primarias). Sigue leyendo

septiembre 20, 2010 Posted by | Vicenç Navarro | , , , , , | Deja un comentario

«Si hay un paso atrás, el coste para Batasuna será definitivo»

Entrevista a Jesús Eguiguren en Diario Vasco1, Diario Vasco 2 y El País


Diario Vasco

«Cuando ETA diga que se acabó esta historia, entonces vendrá la hora de pedir más a Patxi López»

Jesús Eguiguren (Aizarna, 1954) acogió con satisfacción el anuncio del alto el fuego ETA. Protagonista de las conversaciones secretas del fallido proceso de 2006, siente una alegría que contrasta con la frialdad de su partido y el lehendakari, con el que ha hablado bastante a lo largo de esta semana. Eguiguren niega discrepancias y precisa que el momento de Patxi López está por llegar. Por contra, pide a Batasuna otro impulso para consolidar una paz que él vislumbra para 2012, con la presencia de la izquierda abertzale en las autonómicas.
– ¿Se siente sólo dentro del PSE-EE en su visión positiva de la nueva situación tras el alto el fuego?
– No me siento solo. Más bien lo contrario, la evolución de los acontecimientos van en la dirección de mis análisis. Únicamente me gustaría que se hicieran más cosas por parte del Gobierno Vasco, pero quizás han valorado que todavía no es el momento oportuno. No he tenido ninguna discrepancia fundamental. Cuando pido al lehendakari que lidere más no es porque lidere poco, sino porque creo que se pueden hacer más cosas. Quizás ha habido un error de interpretación.
– ¿Ha hablado con el lehendakari tras el alto el fuego?
– Sí claro, todo lo que puedo. No tengo ningún problema con él.
– ¿Y no cree que Patxi López deja un flanco abierto al no otorgar excesiva relevancia a esta nueva situación?
– Cada vez que hablo, luego me sacan como si estuviera criticando a Patxi. Lo que pasa es que hemos tenido el privilegio, aunque antes pensaba que era una desgracia, de hacer política en el País Vasco y trabajar por la paz. Y eso te llena la vida y tienes un deseo, casi de viejo, de que Patxi López sea el lehendakari de la paz. Y cuando empiezas por ese camino de querer hacer cosas, parece que discrepas, pero Patxi está esperando el momento de actuar y todavía, la verdad sea dicha, hay mucho escepticismo. Sigue leyendo

septiembre 12, 2010 Posted by | Jesús Egiguren | , , , , , , , , , | Deja un comentario

Presupuestos y transferencias

Abarria en Erreniega

Es un lugar común en todos los análisis que uno lee sobre la situación actual el dar por hecho que Zapatero pactará con el PNV los próximos presupuestos a cambio de transferencias para Euskadi. Soy de los que opina que una negociación presupuestaria no es el lugar adecuado para cambiar cromos sobre competencias autonómicas por dignidad, en primer lugar, pero también por sentido práctico, por cómo contemplan ese mercadeo desde España y la imagen negativa que arroja sobre los llamados “nacionalismos periféricos”. Es triste tener que recurrir a una negociación presupuestaria para lograr que se aplique la Ley y que competencias que territorios como Euskadi deberían ejercitar desde hace 30 años sean por fin una realidad. Pero es más triste todavía comprobar que es imposible explicarle eso a una persona de fuera de Euskadi sin que piense que no eres sino un pedigüeño y un aprovechado o simplemente un “nacionalista de mierda”. Sigue leyendo

septiembre 6, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , | Deja un comentario