Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

La oposición de Santos Julià a la Ley de la Memoria Histórica

Vicenç Navarro en vnavarro.org

Este artículo cuestiona las tesis de Santos Julià que sostiene que la Ley de la Memoria Histórica es innecesaria e incluso contraproducente, afirmando que no hubo represión ni tampoco silencio de las voces de los vencidos y de sus descendientes durante la mayoría del periodo democrático. El artículo muestra que sí que hubo silencio o tergiversación de la memoria de los vencidos y de sus descendientes, reproduciéndose así la memoria histórica de los vencedores.

Uno de los componentes más importantes de la sabiduría convencional sobre la transición de la dictadura a la democracia en España es negar que hubiera un pacto de silencio entre las derechas herederas del franquismo y las izquierdas recién salidas de la clandestinidad. Una de las voces que ha negado la existencia de tal pacto -contando con grandes cajas de resonancia en los medios de información y persuasión del país- ha sido el que fue en su día sacerdote e hijo de militares que apoyaron el golpe militar, y que hoy es profesor de sociología en la UNED, el Sr. Santos Julià. Columnista habitual de El País ha promocionado esta negación de que existiera tal pacto de silencio, no sólo en las páginas de tal rotativo, sino también en otros foros, exponiendo también sus tesis a través de varias colecciones publicadas por editoriales de gran renombre. Una característica de la promoción de sus tesis es su estilo, lleno de sarcasmos e insultos a aquellos que sostienen que sí que hubo un pacto de silencio, utilizando un tono un tanto pedante, soberbio y condescendiente que muchos consideran, con razón, irritante y ofensivo. Nunca, por cierto, contesta a sus críticos, que muestran sus considerables flaquezas analíticas en su historiografía. Sigue leyendo

agosto 2, 2010 Posted by | Vicenç Navarro | , , , , , | Deja un comentario