Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

El suspenso de Banca Cívica y el futuro

Manu Aierdi en DNN

Resulta innegable que la mala nota obtenida por Banca Cívica en los test de estrés ha provocado desconcierto en las últimas semanas, desconcierto incrementado además por la presentación del fondo norteamericano JC Flowers como salvador con su aportación de 450 millones de euros.

En cuanto a los test de estrés, argumentan desde Caja Navarra que se ha suspendido porque en lugar de escoger el core capital como índice de referencia se ha escogido el Tier 1. No sólo eso, vienen a decir que no han cumplido con el Tier 1 porque no han querido, ya que hubieran podido emitir participaciones preferentes o recurrir al Fondo del Gobierno y no lo han hecho. Esta justificación es como la del adolescente que ha suspendido geografía y les explica a sus padres que él se había preparado las capitales de África y le han preguntado las de Europa; no sólo eso, que sabía que le iban a preguntar las de Europa, pero le han parecido más importantes las de África y sólo ha estudiado éstas. En mi opinión, si habiendo podido tomar fácilmente a tiempo las medidas para cumplir el Tier 1, no lo han hecho, lo menos que se puede decir es que los gestores de Banca Cívica no han estado nada acertados. Por el contrario, si el problema hubiera sido que realmente no era tan fácil para Banca Cívica cumplir a tiempo con el Tier 1 -y no me vale que digan que tenían que haber escogido el core capital-, se habría debido a que la confianza que genera Banca Cívica ante los inversores no era tan evidente, lo que generaría interrogantes sobre Caja Navarra y sus compañeros de viaje en Banca Cívica. Sigue leyendo

septiembre 1, 2010 Posted by | Manu Aierdi | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario