Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

Cualquier día pondrás la bandera ahí arriba

Pello Salaburu en Diario Vasco

Serán los nuevos tiempos, y el comienzo desde cero. El caso es que la odiada enseña campa ahora a sus anchas en las instituciones gobernadas por Bildu

Eran los tiempos en los que en las ikastolas se discutía si se aceptaba el proceso de publificación según la propuesta que realizara el consejero Fernando Buesa, asesinado por ETA. La prehistoria para algunos, me temo. Muchos de los que han salido a manifestarse y a romper autobuses durante estos últimos años desconocen por completo en qué consistió aquello. No es de extrañar, porque también estuvimos sumidos en la confusión quienes lo vivimos en primera línea. La ikastola a la que llevábamos nuestros hijos decidió, tras un largo debate, apostar por lo que siempre se había defendido en las ikastolas, desde su creación, por la integración en la red pública. Otros centros optaron por el camino contrario y eligieron la privatización.
El caso es que un día de aquellos, en plena refriega entre quienes defendían una opción y los que querían la contraria, uno de los niños, alumno de la ikastola, desenchufó el micrófono para que quien en aquel momento defendía la necesidad de integrarse en la red pública no pudiera ser oído. Nos quedamos patidifusos, porque su padre casi le aplaudió como si fuera un pequeño gudari en ciernes. Fue el mismo día en que otro defensor de una ‘enseñanza pública, de calidad y gratuita’, pero que votaba siempre por la privatización, le largó a un padre, fuera de sí y señalándole con un dedo, una frase que se me quedó grabada: «Tu pondrás cualquier día la bandera española ahí arriba». Fue el grito perfecto de un energúmeno. Sigue leyendo

agosto 31, 2011 Posted by | Pello Salaburu | , , , , , , | Deja un comentario

Homeopatía en las listas de Bildu

Isaac Rosa en Público

“Consideramos que toda la coalición, como ya advertimos en su día a EA, se ve contaminada por permitir que Batasuna esté presente.” -Cándido Conde-Pumpido, fiscal general del Estado-

El triunfalista discurso oficial asegura que ETA vive sus momentos más bajos, debilitada y acosada. Sin embargo su base social no deja de crecer, incorporando en cada proceso electoral cientos de nuevos miembros, que ni siquiera necesitan rellenar una solicitud de ingreso: ya lo hacen por ellos los informes policiales y las sentencias judiciales, con la teoría de la contaminación.

Si el Supremo atiende la petición de impugnación de las listas de Bildu que la Abogacía del Estado y la Fiscalía han presentado -por indicación del Gobierno y con la presión del PP y la derecha mediática-, nos encontraremos con otra remesa de nuevos batasunos, es decir, etarras (pues los recursos hablan del “complejo ETA-Batasuna”): cientos de ciudadanos que, de la noche a la mañana, pierden derechos y quedan marcados de por vida. Sigue leyendo

abril 28, 2011 Posted by | Isaac Rosa | , , , | Deja un comentario

Agendas distintas

Alberto Ayala en El Correo

ETA y Batasuna marcan una precampaña en la que sólo se habla de gestión, y poco, en Álava y Vizcaya

Faltan 139 días para que nuestros representantes públicos municipales (alcaldes y concejales) y forales (diputados generales y junteros) se sometan al veredicto de los ciudadanos en las urnas. El 22 de mayo será el momento de premiar una buena gestión -o una constructiva labor de oposición-, y de castigar lo contrario. Pues bien, a poco más de cuatro meses para la cita, ETA y la izquierda abertzale ilegalizada han conseguido, una vez más, marcar en gran medida el debate político. De gestión, de decisiones y proyectos tangibles, apenas se habla. Y sólo en Álava y Vizcaya. En Guipúzcoa, salvo contadas excepciones, ni eso.
El lehendakari, Patxi López, anunció que uno de los objetivos de su Gobierno del cambio, avalado por el PP, era lograr que el día a día en Euskadi dejara de girar en torno al debate identitario, para hacerlo sobre los problemas que realmente ocupan a los ciudadanos. En el último Pleno parlamentario de política general volvió a dejar claro que su estilo de gobernar no pasa por tratar de sacar cíclicamente conejos de la chistera, sino por volcarse en la gestión. Sigue leyendo

enero 3, 2011 Posted by | Alberto Ayala | , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Refrán

Carlos Pérez Conde en DNN

No hay peor cuña que la de la misma madera. Lo saben los ebanistas… y los políticos. Sucesores de Batasuna quieren ser legalizados y concurrir a las elecciones forales y municipales del año próximo. Perpetuarse fuera del sistema provoca una progresiva reducción a papel testimonial, riesgo de utilización gubernamental, y la práctica extinción como horizonte. Hacen esfuerzos para complacer “a rajatabla” los cada vez más exigentes requisitos legales, pero nunca escribirán la exigencia suprema de la condena y el repudio a ETA. Por cierto: ningún partido político ha condenado la violencia de antepasados ideológicos ni de afines actuales ni de mercenarios ocasionales. En la hipótesis del beneplácito a su reconocimiento y concurrencia electoral, la formación legalizada podría defender la autodeterminación, la independencia y la soberanía en los foros institucionales, pero sin consecuencias operativas. La voluntad del conjunto de España se impone en las Cortes Generales a la voluntad de cualquier Parlamento autonómico. La frase podría traducirse al francés. Sus objetivos políticos tendrán que ser más modestos y realistas. Sucesores de Batasuna saben que la unidad de su espectro ideológico es esencial para ser competitivos: en la CAV, ante el poderoso PNV y ante los influyentes constitucionalistas PSE y PP; en Navarra, ante el vigor de UPN y sus coincidencias de autonomía diferenciada con PSN y PP. Sigue leyendo

diciembre 27, 2010 Posted by | Carlos Pérez Conde | , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Va pareciendo liebre, señor Rubalcaba

Victor Goñi en DNN

 

Todo es cierto: la solemne declaración de ayer de la izquierda abertzale histórica no exige la disolución de ETA porque ni cita expresamente a la banda y tampoco incluye el término condena para reprobar la violencia. Por lo demás, la oratoria quedará en simple promesa de tiempo nuevo si no se materializa en hechos, entendiendo por éstos la definitiva inclusión en los estatutos del nuevo partido de todo lo declamado en favor de la exclusividad de las vías políticas y democráticas. Sin embargo, sólo desde la ignorancia o la mala fe mayormente por cálculo electoralista puede negarse la trascendencia histórica de la puesta de escena de ayer, además de por su contenido, por la propia escenografía, por la pluralidad de segmentos del MLNV presentes en el acto también desde una perspectiva generacional. Sigue leyendo

diciembre 1, 2010 Posted by | Victor Goñi | , , , , , , , , , | Deja un comentario

Desmarque por etapas

Luis R. Aizpeolea en El Pais

 

La izquierda abertzale estaba esperando desde el mes de junio a que ETA respondiera a su reclamación, materializada en un acto público en Gernika, de un alto el fuego permanente y verificable, como antesala a un final definitivo de la violencia. El comunicado de ETA, del pasado 5 de septiembre, en el que se limitó a anunciar el cese de los atentados, no colmó las expectativas de la izquierda radical y esta decidió seguir su camino, abriendo un debate interno sobre la constitución de un nuevo partido, al margen de la estrategia de la banda.

Ese debate ha culminado y se ha materializado en una propuesta orgánica para un nuevo partido que ayer presentó en Pamplona su principal líder, Rufi Etxeberria. Los principios orgánicos del nuevo partido recogen su compromiso con las vías exclusivamente pacíficas, aprobadas por las bases de la izquierda abertzale en febrero.

El documento, leído ayer por Etxeberria, las ratifica con contundencia. “No hay cabida para forma alguna de coacción violenta en la estrategia [de Batasuna]”. También ratifica que su compromiso de rechazo a la violencia es “firme e inequívoco” y no responde a una maniobra “táctica”. Pero la novedad consiste en el anuncio de que “próximamente” presentará unos estatutos que cumplirán los requisitos de la Ley de Partidos. La presentación de esos estatutos en el Registro del Ministerio del Interior será el inicio de una batalla legal de la izquierda abertzale por su legalización. Sigue leyendo

diciembre 1, 2010 Posted by | Luis R. Aizpeolea | , , , , , , , , , | Deja un comentario

Felipe González en Colombia

Jose Ignacio Lacasta-Zabalza en DNN

Hace bien poco Felipe González nos dejó pasmados con su descaro sobre la posibilidad de haber atentado contra la cúpula de ETA, haber asesinado a todos sus miembros y tener dudas todavía hoy sobre si hizo bien al no dar el visto bueno para esa operación. Así que cometer delitos como los de los terroristas, equipararse a ellos, emplear sus mismos sangrientos métodos (no el detenerlos ni ponerlos a disposición de la justicia), no le parece mal a Felipe González. Dice creer que con ello -con el atentado- se hubieran salvado muchas vidas.

Esto es un puro despropósito, porque si algo sabemos en Euskal Herria es la capacidad de ETA para reproducirse con un simple programa: el fanatismo de las pistolas y el territorio, el dichoso mapa de Luis Luciano Bonaparte, el añejo zazpiak bat, al que se le otorga la palabra sin contar con las mujeres y hombres de carne y hueso que vivimos encima de esa cartografía. Así que, muertos unos dirigentes etarras, hubieran venido otros con total seguridad y su mismo obtuso programa de bomba y topografía decimonónica. Además, Ernesto Ekaizer ha asegurado que el viejo CESID (los servicios secretos de entonces y hoy CNI) ya desechó una operación similar a la recordada por Felipe González.

Lo dicho por Felipe González nos suena, desde aquí, a fantasmada (en el lenguaje popular cotidiano). Pero la ética nada imaginada que lo respalda es espeluznante: el fin justifica los medios (exactamente lo mismo que ETA), junto al aval dado a la aplicación de la pena de muerte en un sistema constitucional que la ha abolido hasta del ámbito militar, la razón de Estado por encima de todo y la demagogia, abundante demagogia. Sigue leyendo

noviembre 19, 2010 Posted by | José Ignacio Lacasta-Zabalza | , , , | Deja un comentario

Escenario de paz sin trampas

Baltasar Garzón en El País

No tienen sentido las discusiones desatadas en España tras los movimientos internos de ETA y la izquierda ‘abertzale’. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya dejó claros los mínimos a respetar por quien quiera participar en la democracia. Y si hoy estamos en ventaja es porque a ETA se le desnudó en su día de falsos ropajes y quedó ante el mundo con su verdadero aspecto de fabricante de terror


Cualquier observador imparcial que se acerque estos días a la realidad de nuestro país puede verse sorprendido porque la gran discusión no está centrada en la crisis económica. Ni en la conflictividad social, ni siquiera en la grave crisis del Sahara, sino en algo que en realidad no existe, pero que alguien, por claro interés, ha decidido que debemos discutir y debatir: ETA y su entorno y la supuesta posibilidad de un nuevo periodo de tregua como prolegómeno a un escenario de paz.

Por la contundencia de las opiniones y la cantidad de las mismas, pareciera que estamos en las inmediaciones del final negociado de la violencia terrorista. Para “evitarlo” se hacen admoniciones, advertencias apocalípticas, descalificaciones e incluso se convocan manifestaciones para impedir que esa inexistente negociación se alumbre. Todo ello aderezado con reflexiones lapidarias para explicar los mensajes claramente interesados nacidos en las entrañas de la fábrica del terror etarra y en las de sus distribuidores políticos, integrados en el complejo terrorista liderado por aquella.

Para comprender, realmente, lo que sucede y cuál es la verdadera posición de ETA en este tema es preciso poner al descubierto su evolución y la de la Izquierda Abertzale (IA) por ella patrocinada, desde la finalización de la tregua en junio de 2007 hasta la actualidad.

Luego del fracaso de la negociación, respecto de la cual no hubo autocrítica, la organización terrorista ETA celebró, en junio de 2007, una primera reunión de Zuba (Zuzendaritza Batzordea/Comité de Dirección) para fijar la estrategia de futuro, partiendo de las consecuencias de aquella. Este proceso de debate interno se extendió después al conjunto de la izquierda abertzale. En un primer momento, ETA afirmaba, categóricamente, que no había condiciones para abrir un proceso de negociación a corto plazo, apostando por la lucha armada como única vía para abrir el proceso, garantizar resultados e imponer a la IA el objetivo de endurecer el conflicto y la confrontación política, llevándola a su punto más álgido. Y de esa forma, el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) capitalizaría las acciones de la lucha armada. Sigue leyendo

noviembre 15, 2010 Posted by | Baltasar Garzón | , | Deja un comentario

De mediadores y facilitadores

Jose Luis Zubizarreta en Diario Vasco

Se dan a veces, por originales y auténticas, renuncias a la violencia que no son sino la repetición de pronunciamientos tan antiguos como ambiguos

Si no fuera, por su propia naturaleza, dramático, esto que hemos dado en llamar «fase terminal de la violencia» estaría adoptando caracteres ridículos. Verdad es que el terrorismo y el sistema democrático siempre han tenido una relación difícil. Son como dos esferas que sólo logran tener en común, cuando pretenden comunicarse, el punto de tangencia por el que ambas se ponen en contacto. Por ello, incluso cuando utilizan las mismas palabras, cada una transmite con su lenguaje significados que solo son entendidos de manera unívoca por aquellos que pertenecen al mismo universo del hablante, teniendo para los del otro mundo un sentido distinto y hasta contrario. Se crean de este modo dos universos herméticamente cerrados desde el punto de vista semántico, entre los que la comunicación se hace de todo punto imposible. Cada uno entiende las palabras en el sentido que les ha conferido el uso que de ellas ha hecho su propio universo. Piénsese, por ejemplo, en qué significan para uno u otro mundo términos como «libertad», «democracia», «imposición», «sufrimiento», «secuestro» o «víctima», por citar sólo algunos de los muchos posibles.
Pero, siendo esto así o, mejor aún, por ser esto así, habría cabido esperar que esta «fase terminal de la violencia» habría consistido en un acercamiento o, mejor aún, en una penetración de una esfera en la otra, de modo que el espacio de coincidencia entre ambas hubiera terminado haciéndose cada vez más amplio que el original punto de tangencia y la posibilidad de comunicación, mucho más sencilla y completa. Que las palabras hubieran adquirido, en suma, el mismo significado para ambos universos. Resulta, sin embargo, que, por lo que estamos viendo, en vez de compenetrarse las esferas, está acentuándose su impermeabilidad hasta el punto de que los universos que en ellas se encierran parecen cada vez más aislados e incomunicados. Sigue leyendo

noviembre 14, 2010 Posted by | Jose Luis Zubizarreta | , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

¿Por qué habló Felipe?

Ignacio Escolar en Estrella Digital

De la capacidad de los jarrones chinos para echar una mano (al cuello) de sus sucesores hay ejemplos de sobra en uno y otro partido. Mariano Rajoy aún hoy sufre con algunas salidas de pata de banco de José María Aznar –que todavía mantiene intacta su extraordinaria capacidad movilizadora… entre los votantes de izquierdas–.  Y a José Luis Rodríguez Zapatero, su locuaz antecesor le ha reventado el acelerón que dio con el cambio de Gobierno. Justo cuando Zapatero apuesta por un gabinete felipista, va Felipe y le recuerda a todo el mundo lo peor de aquel legado: la guerra sucia contra ETA. Estupendo, que diría un chiste de Forges.

¿Por qué habló Felipe González? En esta semana, han nacido multitud de tesis para explicar la intrahistoria de esa interesantísima entrevista de Juan José Millás, que con mano suave consigue sonsacar al ex presidente mucho más de lo que nunca había contado. Hay teorías para todos los gustos. Que si lo hizo para fastidiar a Zapatero (improbable, las patadas se las está llevando en su culo­). Que si es una estrategia para poner en valor la victoria sobre ETA (aún más insólito, pues la entrevista está consiguiendo justo lo contrario: que el fin del terrorismo se pueda volver contra el Gobierno). Que Felipe se adelanta porque sabe que van a salir nuevas revelaciones de los GAL (igual de extraño, pues ya sería raro que 20 años después y con el caso juzgado se destapase algo nuevo).

Las conspiraciones son tan divertidas como rocambolescas, pero la explicación lógica es siempre la más sencilla. Cualquier incompetencia lo bastante avanzada es indistinguible de la maldad, y ante eso parece que estamos. Ante un patinazo de Felipe. El más claro en subrayarlo en las filas socialistas ha sido Guillermo Fernández Vara que, “desde el cariño”, ha subrayado el “error” del ex presidente. ¿El baremo más claro? Sus evidentes consecuencias. Sigue leyendo

noviembre 13, 2010 Posted by | Ignacio Escolar | , , , , , | Deja un comentario