Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

Kagame, una compañía indeseable

Ramón Arozarena en DNN

Leer más sobre el tema en Umoya

El próximo 16 de julio Paul Kagame, presidente de Ruanda, visitará España invitado por José Luis Rodríguez Zapatero, para preparar la cumbre sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) que tendrá lugar en septiembre de 2010 en la sede de Naciones Unidas. Zapatero ha sido designado por Ban Ki Moon, secretario general de la ONU, presidente del grupo internacional que impulsará el efectivo cumplimiento de los ODM y el copresidente, en representación de los países en desarrollo, será Paul Kagame, actual presidente de Ruanda.

Resulta cuando menos insólito que mientras la justicia española persigue a altos dirigentes del régimen ruandés, nuestro presidente haya aceptado el dudoso honor de presidir junto con el presidente Kagame una cumbre de significado tan relevante. La sensibilidad mostrada por los gobiernos de Zapatero en las cuestiones relacionadas con la cooperación al desarrollo se compadece mal con la indeseable compañía del jefe de Estado ruandés.

El 6 de febrero de 2008, el juez de la Audiencia Nacional, don Fernando Andreu, emitió órdenes de arresto internacional contra 40 dignatarios -cúpula militar ruandesa- por crímenes de genocidio, contra la humanidad, y de guerra, si bien Paul Kagame, último responsable de los mismos, goza de inmunidad por su condición de jefe de Estado en ejercicio. Ignoro hasta qué punto la lamentable modificación restrictiva de las competencias de la Audiencia Nacional respecto a la justicia universal afectan a parte de las imputaciones del auto del juez Andreu. Sin embargo, el señor Zapatero, al aceptar la copresidencia de la cumbre citada, olvida que entre las innumerables víctimas del régimen de Kagame se encuentran 9 españoles (un Padre Blanco, 4 Maristas, 3 cooperantes de Médicos del Mundo, un sacerdote guipuzcoano), asesinados todos ellos por ser testigos directos e incómodos de los crímenes perpetrados por los hombres de Kagame. Sigue leyendo

julio 15, 2010 Posted by | Ramón Arozarena | , , , , , , , , , | Deja un comentario

Otra vez la Audiencia Nacional

Resulta público y notorio que todavía subsisten rescoldos de la situación de precariedad que viene sufriendo el Estado de Derecho y la separación de poderes en el contexto español. Uno de los ejemplos palpables a este respecto sigue siendo el papel de la Audiencia Nacional (heredera del infausto Tribunal de Orden Público franquista) en distintos procesos, muchos de los cuales no dejan de representar actuaciones procesales y judiciales de marcado carácter político, como la última sentencia de prisión y 16 años de inhabilitación política contra Arnaldo Otegi.

Este uso desproporcionado y, en ocasiones, político, de la Audiencia Nacional vuelve a poner de manifiesto la precariedad y la subversión del Derecho vigente, allí donde la separación de poderes rompe con sus garantías constitucionales para que el poder se ejerza de forma omnímoda y sin sometimiento a la propia Constitución y a su régimen de garantías. En este caso, además, todo apunta a una doble motivación política: resucitar abiertamente un delito de opinión incompatible con la misma democracia y evitar que Otegi pueda dedicar sus energías a la acción política y presumiblemente frustrar de este modo una posible vuelta a la política de la ilegalizada Batasuna, algo que la adhesión incondicional a los principios del senador Mitchell parece augurar. Sigue leyendo

marzo 9, 2010 Posted by | Joxerramon Bengoetxea | , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

El juicio que nunca debía haber comenzado

Así lo entendió también la Fiscalía, que no vio pruebas de cargo suficientes para enjuiciar a las diez personas sentadas en el banquillo por el ‘caso Egunkaria’, con peticiones de cárcel absurdas: redondeando, entre 13 y 30 años, si sumamos peticiones por diversos presuntos delitos. Pero el juez instructor ha discrepado de la Fiscalía. Sigue leyendo

diciembre 17, 2009 Posted by | Pello Salaburu | , , , , | Deja un comentario

El «cas Egunkaria», un error des de bon principi

Cinc directius del diari Egunkaria es van asseure ahir a la banqueta de l’Audiencia Nacional acusats de pertinença a ETA després de gairebé set anys de procés des que, el febrer del 2003, el jutge Juan del Olmo ordenés la seva detenció i la clausura del diari, l’únic que es publicava totalment en llengua basca. Si es coneix mínimament la realitat basca, queda clar que el paper que jugava Egunkaria no tenia res a veure amb el terrorisme ni amb ETA i sí amb la voluntat d’explicar la realitat nacional del País Basc i tot el que feia referència al món polític i cultural basc. Sigue leyendo

diciembre 17, 2009 Posted by | El Punt | , , | Deja un comentario

La última pirueta del juez estrella.

Nuestro juez estrella global, el hombre que investigó los GAL, que procesó a Pinochet, que ilegalizó Batasuna, el que quiso empurar a los peritos del 11-M, el que pretendió iniciar una causa general contra el franquismo y el que tiene en vilo al PP y al PSC por asuntos de corrupción, podría dejar en breve la Audiencia Nacional.

Cansado, después de más de 20 años al frente de su juzgado y acosado por una querella que puede acabar con su carrera, Sigue leyendo

diciembre 16, 2009 Posted by | Casimiro G. Abadillo | , , | Deja un comentario

Egunkaria y Santa Lucía.

Que un agente de la Guardia Civil se pusiera a escuchar en el Festival de Sigüenza al saxofonista Larry Ochs para decidir si procedía denunciarle por no tocar jazz sino música moderna, no debiera extrañar tanto. Hace años que otros dedujeron de la lectura de documentos anónimos atribuidos a ETA que procedía presentar denuncia contra Egunkaria por integración en banda armada. Lo que puede sorprender un poco más es que el juez diera crédito a la denuncia y ordenara el cierre del periódico. Sigue leyendo

diciembre 14, 2009 Posted by | Mariano Ferrer | , , , | Deja un comentario