Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

UPN, el futuro sin el PP

Miguel Izu en La Txistorra Digital

El autor del siguiente artículo, el ex parlamentario foral de Izquierda Unida Miguel Izu, ha buceado en los datos de respaldo popular en las urnas de diferentes partidos regionalistas. Algunos son fruto de escisiones de la UCD, otros salidos del PP. Comparando las trayectorias, llega a la conclusión de que lo ocurrido hasta ahora con UPN es una excepción en la regla, y aventura un posible escenario ahora que los regionalistas navarros concurren a las elecciones sin la compañía del Partido Popular.

En las próximas elecciones de mayo de 2011 todos los partidos se juegan mucho, pero para UPN son una cita muy especial dado que es la primera vez desde 1987 en que después de su ruptura se presentará sin la compañía del PP. La jugada de Miguel Sanz de romper la alianza que mantenían desde 1990 es arriesgada dado que UPN vuelve a ser, como en sus orígenes, un partido regionalista que ocupa una posición de bisagra entre los dos grandes partidos nacionales/estatales (táchese lo que no interese) y que compite electoralmente de forma directa con ambos. Y digo arriesgada porque la historia electoral de este país nos indica que los partidos regionalistas lo han tenido muy crudo para abrirse camino dado el sistema electoral supuestamente proporcional pero con resabios mayoritarios que favorece principalmente a las dos fuerzas mayores, hasta el punto de que puede hablarse de una cierta maldición que afecta a esos partidos.

Por partidos regionalistas me refiero a los ubicados en el centro-derecha, surgidos muchos de la desmembración de UCD en los primeros años ochenta y otros posteriormente por escisiones del PP, que defienden la autonomía, la personalidad y los intereses de su región o provincia pero sin poner en cuestión la unidad de España y que se encuentran cómodos con el Estado de las autonomías. Estos partidos han existido y existen prácticamente en todas las Comunidades Autónomas aunque son pocos los que han logrado una presencia institucional significativa y duradera. Seguir leyendo

septiembre 25, 2010 Posted by | Miguel Izu | , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Carteles sin toros

Miguel Izu en DNN

Es más que dudoso que sin financiación pública sean muchos los que se dediquen a mantener viva la tradición del cartel taurino sanferminero

Cuando prohíban los toros va a padecer mucho una modalidad artística propia, exclusiva y específica de Pamplona, una de las principales aportaciones de nuestra ciudad a la cultura universal. Me refiero a los carteles sanfermineros, tradicional disciplina plástica que en realidad se compone de dos modalidades. La primera es el cartel de San Fermín propiamente dicho, el anunciador de las fiestas, ése que selecciona el Ayuntamiento previo concurso público y últimamente mediante votación popular. La segunda es el cartel de la Feria del Toro, ése que encarga la Santa Casa de Misericordia a un pintor, diseñador, dibujante, fotógrafo o cartelista de prestigio y que suele dar menos que hablar hasta el punto de que muchos pamploneses es probable que incluso ignoren su existencia. El cartel de fiestas tiene una larga historia que se remonta al siglo XIX, aunque el cartel de la Feria del Toro también la va teniendo larga porque ya ha cumplido el medio siglo. En cualquier caso, en ambos carteles suele aparecer el toro bravo. Como es lógico, aparece casi siempre y como motivo principal en el cartel de la Feria del Toro, solamente en unas pocas ocasiones su lugar ha sido sustituido por algunos otros motivos taurinos que evocan al morlaco ausente: toreros, hierros de las ganaderías contratadas, trastos de torear. Pero en el cartel municipal anunciador de las fiestas su presencia también es muy habitual; baste decir que en los carteles de los últimos cincuenta años el toro ha aparecido de un modo u otro nada menos que en treinta y ocho ocasiones, y no nos remontamos más atrás por un motivo tan disculpable como la pereza de seguir contando a partir de un número tan redondo. Seguir leyendo

julio 13, 2010 Posted by | Miguel Izu | , , , | Deja un comentario

Símbolos.

Tenemos un problema con los símbolos. Frecuentemente no nos ponemos de acuerdo en qué simbolizan, y tampoco en cuándo y dónde se deben o no se deben utilizar; a veces sustituimos el debate sobre las cuestiones de fondo por el debate sobre los símbolos y, pretendiendo simplificar la cuestión, la complicamos añadiendo el factor emocional que les suele acompañar.

La última polémica es la relativa a los crucifijos en edificios públicos, en particular en los colegios. Que ya tiene un planteamiento vicioso al hablar de quitar crucifijos, sugiriendo una acción negativa y represora. Seguir leyendo

diciembre 26, 2009 Posted by | Miguel Izu | , , , | Deja un comentario