Cualquier día pondrás la bandera ahí arriba

Pello Salaburu en Diario Vasco

Serán los nuevos tiempos, y el comienzo desde cero. El caso es que la odiada enseña campa ahora a sus anchas en las instituciones gobernadas por Bildu

Eran los tiempos en los que en las ikastolas se discutía si se aceptaba el proceso de publificación según la propuesta que realizara el consejero Fernando Buesa, asesinado por ETA. La prehistoria para algunos, me temo. Muchos de los que han salido a manifestarse y a romper autobuses durante estos últimos años desconocen por completo en qué consistió aquello. No es de extrañar, porque también estuvimos sumidos en la confusión quienes lo vivimos en primera línea. La ikastola a la que llevábamos nuestros hijos decidió, tras un largo debate, apostar por lo que siempre se había defendido en las ikastolas, desde su creación, por la integración en la red pública. Otros centros optaron por el camino contrario y eligieron la privatización.

El caso es que un día de aquellos, en plena refriega entre quienes defendían una opción y los que querían la contraria, uno de los niños, alumno de la ikastola, desenchufó el micrófono para que quien en aquel momento defendía la necesidad de integrarse en la red pública no pudiera ser oído. Nos quedamos patidifusos, porque su padre casi le aplaudió como si fuera un pequeño gudari en ciernes. Fue el mismo día en que otro defensor de una ‘enseñanza pública, de calidad y gratuita’, pero que votaba siempre por la privatización, le largó a un padre, fuera de sí y señalándole con un dedo, una frase que se me quedó grabada: «Tu pondrás cualquier día la bandera española ahí arriba». Fue el grito perfecto de un energúmeno.

“Cuando la gente está cabreada empieza a reaccionar”

En Periodismo Humano

Entrevista a la creadora del Mapa de la Corrupción en Brasil, Raquel Diniz.

El combate a la corrupción asumió protagonismo en el gobierno de la brasileña Dilma Rousseff, y ha determinado la renuncia o destitución de varios ministros en pocos meses.

La sociedad civil brasileña busca en los medios digitales una vía para protestar por la corrupción tan enraizada en la política y economía de ese país sudamericano que le cuesta hasta 43.000 millones de dólares por año, según el más reciente informe de la Federación de Industrias del Estado de São Paulo, publicado en mayo de 2010.

En pocos días, una convocatoria en la red social Facebook a manifestarse el 20 de septiembre en Río de Janeiro bajo el lema “Todos juntos contra la corrupción”, obtuvo el respaldo de 13.130 personas.

Pero la protesta no es suficiente. Los ciudadanos también tienen un rol en la vigilancia de los recursos públicos y en la denuncia de casos de malversación, opinó la periodista y cineasta Raquel Diniz, creadora del Mapa Colaborativo de la Corrupción en Brasil, en entrevista.

Razones económicas para rechazar el acuerdo neoliberal entre el PSOE y el PP

Juan Torres López en Ganas de Escribir

¿Es deseable la estabilidad presupuestaria?

El acuerdo entre el PSOE y el PP para incorporar a la Constitución española un precepto que impida que los gobiernos incurran en déficit no es fruto de la casualidad.

Responde a la ideología neoliberal dominante en los últimos años que ha tratado de justificar el principio de estabilidad presupuestaria para poder tapar las vergüenzas de unas políticas neoliberales que son incapaces de generar suficiente actividad económica y empleo y la necesaria estabilidad de las economía a medio y largo plazo.

En este texto voy a presentar las razones que se dan a favor de la estabilidad, mostraré sus inconsistencias y señalaré por qué se defiende a pesar de su falta de fundamento científico.

Los argumentos a favor de la estabilidad presupuestaria

El principio básico que domina el diseño y la aplicación de la política económica desde que se impusieron las ideas neoliberales es que los gobiernos democráticos y los bancos centrales con preferencias representativas (es decir, sujetos a la voluntad popular) tienden a generar ineficiencia y altas tasas de inflación y, por tanto, que la política fiscal (que depende directamente de la voluntad de los gobiernos y parlamentos) debe tener cada vez un papel más reducido.

Estados Unidos: Una estafa de 16 billones de dólares

Atilio Borón en Asturbulla

La atención de la opinión pública internacional está centrada en el acuerdo pírrico firmado entre Barack Obama y el Congreso mediante el cual el presidente se compromete a aplicar un duro programa de ajuste fiscal, centrado en el recorte de gastos sociales (salud, educación, alimentación) e infraestructura por 2.5 billones de dólares (2.500.000 millones de dólares) pero preservando, como lo exige el Tea Party, el nivel actual del gasto militar y su eventual expansión. A cambio de esto, la Casa Blanca recibió la autorización para elevar el endeudamiento de Estados Unidos hasta 16.4 billones de dólares (es decir, 16.400.000 millones de dólares), cifra superior en unos dos billones al PIB de ese país. Con esto se espera –confiando en la “magia de los mercados”- superar la crisis de la deuda pública y reactivar la languideciente economía norteamericana. Esta receta ya fue implementada a sangre y fuego en América Latina y no funcionó; y tampoco lo hizo en la convulsionada Europa de estos días. Con este acuerdo lo único seguro será el agravamiento de la crisis y, de su mano, la acentuación de la belicosidad norteamericana en el escenario mundial.

Declaración ciudadana ante la Estafa de la Deuda Publica

Juan Torres en Attac Madrid

NO VAMOS CONSENTIRLO BASTA YA DE POLÍTICAS IMPUESTAS A LOS PUEBLOS NI UN RECORTE MÁS DE DERECHOS ALTO A LA ESPECULACIÓN FINANCIERA POR UNA DEMOCRACIA REAL YA … PORQUE NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLITICOS Y BANQUEROS

Los llamados “mercados”, que no son otra cosa que los grandes poderes financieros, las empresas multinacionales como Telefónica, que despiden a miles de trabajadores cuando ganan miles de millones de euros, o los bancos, que están en las esquinas de nuestras calles y juegan al casino con nuestro dinero, no dejan de atacar a los estados europeos y están a punto de hundir a nuevos países como Italia o España, después de haberlo hecho con Grecia, Irlanda o Portugal.

Ellos crearon la crisis, por culpa de ellos se endeudaron los estados y ahora aprovechan la coyuntura para imponer a los pueblos su propio rescate como si fuera el de las naciones a las que están a punto de arruinar.

Nosotras y nosotros, mujeres y hombres de todas las edades y condiciones, jóvenes maduros, empleados o parados, de todas las corrientes ideológicas y simplemente amantes de la justicia y la democracia real y enemigos de la mentira y de la avaricia

Rubajoy on the rocks

Francesc-Marc Álvaro en La Vanguardia

Miro a Rubalcaba y miro a Rajoy y, como catalán y europeo, sólo veo un personaje: Rubajoy

 

El tío Baixamar –cigarrillo en la boca y manos en los bolsillos– considera que hacer votar el 20 de noviembre es un chiste de película de Berlanga, una ocurrencia de cínicos o de imbéciles, o de ambas cosas a la vez. Le doy la razón, claro. Mi amigo lo resume muy bien: “No me fío del uno ni del otro; Rajoy parece feliz de tener el poder al alcance de la mano; cuando todo estalla, eso no es normal. Y Rubalcaba va de listo perdonavidas, como si él no fuera también responsable de los líos del Zapatero”. El tío Baixamar pide una cerveza y exclama: “¡Joder, chico, qué aburrimiento!”.

Indudablemente lúcido, el viejo pescador con quien cada verano le damos a la sin hueso pone el dedo en la llaga: aburrimiento. Fatiga, cansancio, abulia ante unas figuras políticas que se postulan para salvar España del caos pero que, en realidad, dan tanta confianza a la gente como Millet en funciones de tesorero de un festival solidario contra el hambre. Eso sí, todos se ríen. Los del PP se ríen porque el de la Moncloa se ha rendido y los del PSOE se ríen porque han elegido el 20-N, que piensan que es la jugada maestra, pobrecitos. Como si intentar gobernar hoy fuera para reír. Qué nivelazo, señoras y señores.

Cambiar el sistema

Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatique

 

Los eurófilos más extasiados lo machacan sin cesar: si no dispusiéramos del euro, dicen, las consecuencias de la crisis serían peores para muchos países europeos. Divinizan un euro “fuerte y protector”. Es su doctrina y la defienden fanáticamente. Pero lo cierto es que tendrían que explicarles a los griegos (y a los irlandeses, a los portugueses, a los españoles, a los italianos y a tantos otros ciudadanos europeos vapuleados por los planes de ajuste) qué entienden por “consecuencias peores”… De hecho, estas consecuencias son ya tan insoportables socialmente que, en varios países de la eurozona, está subiendo, y no sin argumentos, una radical hostilidad hacia la moneda única y hacia la propia Unión Europea (UE).

No les falta razón a estos indignados. Porque el euro, moneda de 17 países y de sus 350 millones de habitantes, es una herramienta con un objetivo: la consolidación de los dogmas neoliberales (1) en los que se fundamenta la UE. Estos dogmas, que el Pacto de Estabilidad (1997) ratifica y que el Banco Central Europeo (BCE) sanciona, son esencialmente tres: estabilidad de los precios, equilibrio presupuestario y estímulo de la competencia. Ninguna preocupación social, ningún propósito de reducir el paro, ninguna voluntad de garantizar el crecimiento, y obviamente ningún empeño en defender el Estado de bienestar.

Con la vorágine actual, los ciudadanos van entendiendo que tanto el corsé de la Unión Europea, como el propio euro, han sido dos añagazas para hacerles entrar en una trampa neoliberal de la que no hay fácil salida. Se hallan ahora en manos de los mercados porque así lo han querido explícitamente los dirigentes políticos (de izquierda y derecha) que, desde hace tres decenios, edifican la Unión Europea. Ellos han organizado sistemáticamente la impotencia de los Estados con el fin de conceder cada vez más espacio y mayor margen de maniobra a mercados y especuladores.