Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

¿A quién interesa y cómo sería el “rescate” de España?

Juan Torres López en Attac España

Los “rescates” consisten en convertir deuda privada, que por lo general han generado y disfrutado los sectores más ricos, en deuda pública que pagarán principalmente las clases de rentas más bajas.

 

Cuando se está hablando tanto de la necesidad, de la inminencia o de la posibilidad de un “rescate” de la economía española conviene reflexionar y poner algunas cosas en claro.

Se dice que un grupo de países o instituciones, como podrían ser la Unión Europea o el Fondo Monetario Internacional,”rescatan” a un país cuando le conceden un crédito a pagar en un determinado plazo que le permite cubrir los “agujeros” que por diversas razones (generalmente por acumulación de déficit y deudas) hayan podido producir su insolvencia.
Pero hay que tener en cuenta que esos agujeros pueden ser de naturaleza muy variada. Así, muchas dictaduras y gobiernos militares de los años setenta y ochenta endeudaron a sus países, con la connivencia de los grandes bancos internacionales, con préstamos que en ocasiones ni siquiera llegaron a ellos sino que se utilizaron fuera del país para negocios corruptos. Otras veces los utilizaron en obras completamente inútiles o directamente para enriquecer a los grandes empresarios y banqueros. Sigue leyendo

diciembre 27, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | Deja un comentario

PATAS ARRIBA llama a ampliar la movilización europea contra la deuda y sus planes de austeridad

Patas Arriba

«Si un poder despótico contrae una deuda no para las necesidades y los intereses del Estado, sino para fortificar su régimen despótico, para reprimir a la población que los combate, etc., esta deuda es odiosa para la población de todo el Estado […] Esta deuda no es obligatoria para la nación; es una deuda de régimen, personal del poder que la contrajo, y, en consecuencia, deja de tener validez cuando ese poder cae.» Alexander Sack, 1927

La deuda pública aumentó muchísimo a raíz de los generosos planes de salvataje concedidos al sector financiero por los Estados, después de la crisis que comenzó en 2007/2008. Es también la consecuencia directa de décadas de políticas presupuestarias y fiscales favorables a las clases sociales acomodadas y a las grandes empresas. Los beneficiarios de esta generosidad fiscal y social consiguieron un ahorro que disparó los déficit públicos, mientras que invirtieron en apetitosas obligaciones del Estado, especulando sobre las deudas soberanas y poniendo en peligro los Estados. Los culpables de la crisis salen dos veces victoriosos, tienen menos impuestos que pagar y disfrutan de una renta garantizada proviniente de la deuda pública mientras la población  pierde dos veces: sufre las consecuencias sociales de la crisis (desempleo y precariedad) y también sufre la sangría del Estado a través de los planes de rescate de los bancos y de los planes de austeridad (congelación de salarios, retraso de la edad de jubilación, alza del IVA, etc.).
Ese ataque supranacional promovido por el FMI y la Comisión Europea debe encontrar una respuesta social a su medida. No vamos a aceptar ningún desmantelamiento de la protección social y de los servicios públicos para pagar sus deudas contratadas en contra de nuestros intereses. Sigue leyendo

diciembre 27, 2010 Posted by | Patas Arriba | , , , , | Deja un comentario

Una persona, un millar de votos. La clientecracia

Sixto Jiménez en Ekoberri

En la economía de mercado en que estamos inmersos, cada producto o servicio comprado es un voto.

Ese voto contribuye a decidir qué empresa sobrevivirá a la crisis: la de aquí o la de allá, la multinacional o la pyme, la que hace publicidad alienante o la que trata de transmitir valores, etc.

La creciente sensibilidad empresarial a la responsabilidad social corporativa es la respuesta al hecho de que los votos de los consumidores eluden, en alguna medida, las ofertas de empresas con mala imagen o favorecen a los que demuestran estar en sintonía con los valores de la sociedad-mercado a cuya demanda apelan.

Nuestras decisiones de compra son mucho más eficaces para producir cambio social que los votos políticos. La presión del mercado es más disuasoria de malas conductas que las propias leyes en muchos casos. La ley puede hacer poco para promover buenas conductas proactivas como las que están implementándose en los programas de RSC (responsabilidad social corporativa). De hecho, está comprobado que el nivel de dureza de las leyes no guarda relación con la frecuencia de hechos criminales en una sociedad, aunque, lamentablemente, sí con el nivel de publicidad de tales hechos por la rentabilidad del morbo que suscitan y la consecuente alarma social. Sigue leyendo

diciembre 27, 2010 Posted by | Sixto Jiménez | , , , , , , | Deja un comentario

Refrán

Carlos Pérez Conde en DNN

No hay peor cuña que la de la misma madera. Lo saben los ebanistas… y los políticos. Sucesores de Batasuna quieren ser legalizados y concurrir a las elecciones forales y municipales del año próximo. Perpetuarse fuera del sistema provoca una progresiva reducción a papel testimonial, riesgo de utilización gubernamental, y la práctica extinción como horizonte. Hacen esfuerzos para complacer “a rajatabla” los cada vez más exigentes requisitos legales, pero nunca escribirán la exigencia suprema de la condena y el repudio a ETA. Por cierto: ningún partido político ha condenado la violencia de antepasados ideológicos ni de afines actuales ni de mercenarios ocasionales. En la hipótesis del beneplácito a su reconocimiento y concurrencia electoral, la formación legalizada podría defender la autodeterminación, la independencia y la soberanía en los foros institucionales, pero sin consecuencias operativas. La voluntad del conjunto de España se impone en las Cortes Generales a la voluntad de cualquier Parlamento autonómico. La frase podría traducirse al francés. Sus objetivos políticos tendrán que ser más modestos y realistas. Sucesores de Batasuna saben que la unidad de su espectro ideológico es esencial para ser competitivos: en la CAV, ante el poderoso PNV y ante los influyentes constitucionalistas PSE y PP; en Navarra, ante el vigor de UPN y sus coincidencias de autonomía diferenciada con PSN y PP. Sigue leyendo

diciembre 27, 2010 Posted by | Carlos Pérez Conde | , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario