Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

China y el nuevo orden mundial

Noam Chomsky en La Tribuna Hispana USA

En medio de todas las supuestas amenazas a la superpotencia mundial reinante, un rival está emergiendo en silencio y con fuerza: China. Y Estados Unidos está analizando de cerca las intenciones de ese país.

El 13 de agosto, un estudio del Pentágono planteaba la preocupación de que China estuviera expandiendo sus fuerzas militares de manera que “pudiera neutralizar la capacidad de los buques de guerra estadounidenses de operar en aguas internacionales”, da cuenta Thom Shanker en The New York Times. Washington ha hecho sonar la voz de alarma de que “la falta de transparencia de China sobre el crecimiento, las capacidades y las intenciones de sus militares inyecta inestabilidad a una región vital del globo”. Estados Unidos, por el contrario, es bastante transparente sobre sus intenciones de operar libremente a lo largo y ancho de la “región vital del globo” que rodea China (y donde sea). EE.UU. publicita su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar en crecimiento que casi alcanza al del conjunto del resto del mundo, cientos de bases militares por todo el planeta, y un indiscutible liderazgo en la tecnología de destrucción y dominación. La falta de entendimiento de las reglas de urbanidad internacionales por parte de China quedó reflejada en su objeción al plan de que el portaaviones nuclear USS George Washington participara en las maniobras militares de EE.UU. y Corea del Sur cerca de las costas chinas en julio, alegando que este tendría la capacidad de hacer diana en Pekín. En cambio Occidente entiende que dichas operaciones se llevaron a cabo para defender la estabilidad y su propia seguridad. El término estabilidad tiene un significado técnico en el discurso de las relaciones internacionales: la dominación por parte de EE.UU.. Así, ninguna ceja se arquea cuando James Chace, ex editor de Foreign Affairs, explicaba que, a fin de conseguir “estabilidad” en Chile en 1973, fue necesario “desestabilizar” el país, derrocando al Gobierno legítimo del presidente Salvador Allende e instaurando la dictadura del general Augusto Pinochet, que procedió a asesinar y torturar sin miramientos y estableció una red de terror que ayudó a instalar regímenes similares en otros lugares, con el apoyo de EE.UU., por el interés de la estabilidad y la seguridad. Es fácil reconocer que la seguridad estadounidense requiere un control absoluto. Sigue leyendo

diciembre 3, 2010 Posted by | Uncategorized | , , | Deja un comentario

WikiLeaks y el fin de la “diplomacia” estadounidense

Amy Goodman en Democracy Now

Una vez más WikiLeaks ha publicado una enorme cantidad de documentos. Esta vez, se trata de cables diplomáticos del Departamento de Estado estadounidense. El sitio web de revelación de datos secretos anunció que publicará gradualmente más de doscientos cincuenta mil documentos durante los próximos meses. De esta manera, los documentos podrán ser analizados y recibir la atención que merecen. Los cables son comunicaciones internas escritas entre embajadas de Estados Unidos de todo el mundo y también con el Departamento de Estado. WikiLeaks habla de la filtración como “el mayor conjunto de documentos confidenciales que jamás se hayan dado a conocer, que proporcionan una visión sin precedentes de las actividades en el exterior del gobierno estadounidense.” Sigue leyendo

diciembre 3, 2010 Posted by | Amy Goodman | , , , , | Deja un comentario

Giro catalán a un nacionalismo previsible… y a la derecha

Ramón Zallo en Deia

El independentismo social crece, pero el independentismo partidario no lo hace, en Catalunya ha ganado la opción propensa a renegociar la “relación” con España de un país decepcionado pero no tan descreído como parece. Se trata de un mapa provisional


Con una participación suficiente (60%), se ha abierto un nuevo ciclo, tras el experimento de gobierno tripartito de izquierdas de siete años. El electorado ha votado, lo primero de todo, contra el gobierno. Bajan todos. Y lo ha hecho desde la referencia de país y para lograr un liderazgo estable y posibilista. Le ha dado casi todo el poder a CIU.

En la agenda de estas elecciones se barajaban, al menos, cuatro temáticas: la identidad, la relación política y económica con España, el bolsillo en relación con la redistribución social interna y, finalmente, la gestión institucional. La Catalunya mayoritaria, ha votado de manera meridiana. Ha votado, en primer lugar, identidad e identidad nacional (el voto nacionalista más el federalista se mantienen cerca del 80%) y, dentro de ello, por los nacionalismos catalanistas. En efecto, CIU, ERC, SI de Joan Laporta y RI.cat de Joan Carretero, en conjunto, han pasado del 45,5 al 50 %, mientras que el voto nacionalista español (PP y Ciutadans) a pesar del éxito del PP, sólo gana dos puntos de 13,6% a 15,7%. Pierde el federalismo ideológico. También les ha ido bien a las pequeñas apuestas ganadoras y de signo contrario: el independentismo económico, populista y poco elaborado -propuesta de proclamación parlamentaria de la independencia- del SI Laporta y el españolismo resentido de Ciutadans, que repite y mejora un poco. Sigue leyendo

diciembre 3, 2010 Posted by | Ramón Zallo | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

No a los mercados financieros

Vicenç Navarro

Este artículo señala que existe una alternativa a la situación actual en la que los mercados financieros “están disciplinando a los estados” (término que se utiliza para definir la reducción de sus estados del bienestar). La experiencia histórica así como la existente en otros continentes como EE.UU. y Japón, muestra que los estados (y en la UE, el BCE y el Consejo y Parlamento europeos) podrían disciplinar a los mercados mediante la masiva compra de deuda pública soberana por parte del BCE y el establecimiento de bancos públicos en los estados miembros con el dinero que se ha gastado para proveer asistencia a los bancos privados.


El debate existente en la Eurozona, sobre cómo responder a los mercados financieros se limita a dos alternativas, y las dos aceptan que sean los mercados financieros los que determinen el valor de la deuda soberana. Las dos asumen que el problema que los estados tienen para conseguir dinero se debe a la dificultad que experimentan en vender sus bonos a estos mercados, los cuales exigen intereses cada vez más elevados, que pueden llegar a ser insostenibles. Sigue leyendo

diciembre 3, 2010 Posted by | Vicenç Navarro | , , , | Deja un comentario