Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

¿Por qué habló Felipe?

Ignacio Escolar en Estrella Digital

De la capacidad de los jarrones chinos para echar una mano (al cuello) de sus sucesores hay ejemplos de sobra en uno y otro partido. Mariano Rajoy aún hoy sufre con algunas salidas de pata de banco de José María Aznar –que todavía mantiene intacta su extraordinaria capacidad movilizadora… entre los votantes de izquierdas–.  Y a José Luis Rodríguez Zapatero, su locuaz antecesor le ha reventado el acelerón que dio con el cambio de Gobierno. Justo cuando Zapatero apuesta por un gabinete felipista, va Felipe y le recuerda a todo el mundo lo peor de aquel legado: la guerra sucia contra ETA. Estupendo, que diría un chiste de Forges.

¿Por qué habló Felipe González? En esta semana, han nacido multitud de tesis para explicar la intrahistoria de esa interesantísima entrevista de Juan José Millás, que con mano suave consigue sonsacar al ex presidente mucho más de lo que nunca había contado. Hay teorías para todos los gustos. Que si lo hizo para fastidiar a Zapatero (improbable, las patadas se las está llevando en su culo­). Que si es una estrategia para poner en valor la victoria sobre ETA (aún más insólito, pues la entrevista está consiguiendo justo lo contrario: que el fin del terrorismo se pueda volver contra el Gobierno). Que Felipe se adelanta porque sabe que van a salir nuevas revelaciones de los GAL (igual de extraño, pues ya sería raro que 20 años después y con el caso juzgado se destapase algo nuevo).

Las conspiraciones son tan divertidas como rocambolescas, pero la explicación lógica es siempre la más sencilla. Cualquier incompetencia lo bastante avanzada es indistinguible de la maldad, y ante eso parece que estamos. Ante un patinazo de Felipe. El más claro en subrayarlo en las filas socialistas ha sido Guillermo Fernández Vara que, “desde el cariño”, ha subrayado el “error” del ex presidente. ¿El baremo más claro? Sus evidentes consecuencias. Sigue leyendo

noviembre 13, 2010 Posted by | Ignacio Escolar | , , , , , | Deja un comentario

El estado de bienestar de los empresarios

Juan Fco. Martín Seco en República de las ideas

 

Hace casi cuarenta años que el profesor norteamericano Jammes O’Connor pronosticó la crisis fiscal del Estado. No situaba la causa en una explosión de los gastos sociales, sino en la traslación que los empresarios podían hacer de sus costes hacia el sector público. Lo cierto es que si hoy aparece como posible la suspensión de pagos de un Estado desarrollado (lo que tan sólo unos años atrás se hubiera considerado quimérico) tal posibilidad no obedece al incremento de las pensiones ni al gasto en sanidad, sino a que los gobiernos han tenido que salir en ayuda de las entidades financieras y de las grandes empresas.

En España se ha querido presentar una visión idílica haciéndonos creer que la crisis no ha afectado a nuestras entidades financieras, lo que no es demasiado exacto, ya que en la práctica están recibiendo cuantiosas ayudas del sector público, instrumentadas además de la peor forma posible, mediante préstamos que no está claro que vayan a ser cobrados y mucho menos el cuándo. Y ello sin contar el oscurantismo que rodea todo lo relacionado con el FROB y el hecho de que pueden estar en buena medida sin aflorar todos los agujeros, entre otras razones porque el Estado está manteniendo a flote de forma artificial a las constructoras. Buena prueba de lo dicho se encuentra en las subvenciones aprobadas en los pasados presupuestos para financiar a las concesionarias de autopistas con dificultades económicas. Sigue leyendo

noviembre 13, 2010 Posted by | Juan Francisco Martín Seco | , , , , , , | Deja un comentario

Iñaki Perurenari euskalduna ez dela esaten zaionean…

Markos Jutsuriaga Zu zeu albistarian (67 iruzkin)

Hona hemen atzo Youtuben topatutako bideo bat. Bertan Iñaki Perurenari kazetari espainiar batek egiten dion elkarrizketa ikusi dezakezue. Kazetariak baldarki esaten dio, bera ez dela euskalduna, bera naparra dela. Eta orduan akabo. Kazetariari eskuetatik alde egiten dio elkarrizketak…

noviembre 13, 2010 Posted by | Markos Jutsuriaga | , , | Deja un comentario

Dinero y conciencia: ¿A quién sirve nuestro dinero?

Una declaración desafiante para despertar de la conciencia

Como representante de un banco ético cuyo fundamento es la elección de empresas éticas y solidarias donde invertir el dinero, Joan Melé, Subdirector General de Triodos Bank, expone la urgencia de vincular Conciencia y dinero.

 

Borja Vilaseca en El País

Hace más de cincuenta años el psicoterapeuta Erich Fromm se preguntaba: “¿Es necesario producir seres humanos enfermos para tener una economía sana?”. Hoy, el psiconomista Álex Rovira le toma el relevo, atreviéndose a redefinir esta pregunta en el prólogo de Dinero y conciencia, incrementando su nivel de acidez: “¿Es necesario producir seres humanos enfermos para tener una economía enferma?”.

Lo cierto es que más allá de aliviar los síntomas, las reflexiones del banquero Joan Antoni Melé (Barcelona, 1951) promueven acabar con la enfermedad desde la raíz. Y lo hace con un estilo directo y contundente, casi demoledor. No obstante, este ensayo recoge y sintetiza las charlas y conferencias que Melé imparte por toda España, convirtiéndose en una declaración de principios valiente y desafiante en pos del despertar de la conciencia individual. Sigue leyendo

noviembre 13, 2010 Posted by | Borla Vilaseca, Joan Melé | , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La sangre del Sáhara

Ignacio Escolar en Escolar.net (Público)

De entre las muchas excusas con las que este Gobierno equilibrista intenta eludir su responsabilidad histórica para no ofender al aliado marroquí, hay una especialmente sangrante: que lo que está pasando en El Aaiún “no es un asunto bilateral”, sino que corresponde a toda la comunidad internacional solucionarlo. Acabáramos. Así que el destino de la que fue la provincia número 53 de España –una colonia que la ONU considera que aún está bajo nuestra soberanía, pues fue ilegalmente abandonada– ya no es un problema nuestro que debamos discutir en esos cordiales encuentros donde mejor no mezclar la pesca con los derechos humanos.

El Sáhara Occidental y sus muertos se han convertido en una más de esas miserias africanas sin solución; una tragedia de segunda división, y sin padrinos. Porque si los saharauis no pueden contar con su antigua metrópoli –que siempre ha antepuesto sus intereses bilaterales–, ¿a quién pedir ayuda? Desde luego no a Francia, tradicional aliado de Marruecos, que incluso bombardeó al Polisario con sus aviones. Tampoco a EEUU, que no quiere otro estado débil en una zona caliente donde Al Qaeda se expande. ¿La UE? Más de lo mismo, que esta dictadura es un socio preferente.

“Nos hemos hecho con el Sáhara, pero no con el corazón de los saharauis”, dejó dicho Hassan II en una de sus últimas entrevistas. Su hijo Mohamed VI esta semana se ha ganado a plomo y fuego el odio eterno de los saharauis. Marruecos construyó un muro para desterrar al Polisario, y lo que no esperaba es una resistencia pacífica en su retaguardia. Puede que los saharauis sigan solos, y sin esperanza. Pero Marruecos deberá asumir que su victoria por la represión sólo puede llevar a la espiral de sangre de una nueva Gaza.

noviembre 13, 2010 Posted by | Ignacio Escolar | , , , , , , | Deja un comentario