Nabaizaleok / Iritzia

Nabaizaleok@wordpress.com

Mientras llega Gürtel

Ustedes me llevan unas horas de ventaja y muchos ya sabrán qué dice el auto del juez Pedreira sobre el caso Gürtel cuando picoteen en este Ojo. Anda la alegre muchachada con la sonrisa congelada ante los 50.000 folios, y sin saber del todo qué trampas se esconden en océano tan proceloso, se ven obligados a escribir textos tan retorcidos para condenar lo evidente y salvar lo imposible, todo en el mismo párrafo, que mejor esperemos a que sepan exactamente qué decir. O, mejor, a que Génova sepa exactamente qué decir, lo que sin duda iluminará no pocas mentes y abrirá singulares caminos de claridad en la prosa de nuestros amigos. ¿Poca cosa nueva? Ya decíamos que no había que precipitarse, etcétera. ¿Mucha cosa y mala? Urge tomar medidas rápidas para que la manzana podrida, etcétera. Mañana, pues, habrá, es de suponer, caso Gürtel en extenso, pero hoy transitemos por otros caminos más laterales pero no por ello fútiles o baladíes. Por ejemplo: vean lo grande que es Berlusconi, admiren los consejos que nos da el joven, pero suficientemente preparado José María Aznar Botella, y acojónense, que Europa va a desaparecer y Cascos puede regresar a la vida política. Sigue leyendo

abril 6, 2010 Posted by | Jose Maria Izquierdo | , , , , , , | Deja un comentario

El caso de la cosa esa que dicen “comunicado”

Los usuarios más activos de Facebook ya están tardando en crear un grupo de ésos bajo el epígrafe “Gente a favor de que algunos comunicados sólo puedan escribirse en papel de váter”. Porque, francamente, y si les hacen caso, al menos se facilitaría a la mayor parte de los vascos darle cierta función a la cosa esa que dicen que comunica. Para casi todos ha quedado en un soporífero conjunto de letras, más o menos ordenadas, pero que nada dicen; se esperaba como agua de mayo en pleno abril y, al final, ha sido un bluf mayúsculo. Otro más. Como que, a estas alturas, todos hemos perdido la cuenta. Sigue leyendo

abril 6, 2010 Posted by | Eloy Rabo | , , | Deja un comentario

Navarra: ¿tierra de perdedores?

Después de que el Ejército castellano, a los mandos de Fadrique Álvarez de Toledo y el duque de Alba en 1512 conquistaran Navarra, el denominado viejo Reino se mantuvo con la fórmula Unión principal o Eque principal, esto es cada reino mantenía su soberanía pero compartían el mismo rey. Navarra renunciaba a tener rey privativo, obligándose a que lo fuera siempre el de Castilla. Mientras, el gobierno directo lo realizaba la figura de un virrey nombrado por Castilla, aunque al final sólo hubo un virrey navarro, Francisco Espoz y Mina, en el año 1834. El concepto navarro de reino no era territorial sino gentilicio, el reino eran sus naturales, vecinos, municipios, corporaciones, palacios de armería, señores, monasterios y prelados que tenían un pacto con el Rey, lo reconocían como tal a cambio de que jurara respetar sus leyes, fueros, usos y costumbres. La actual Comunidad Foral de Navarra acuñaba moneda propia y mantenía aduanas con España en sus fronteras, conservando su condición de Reino hasta 1841, poco después de la derrota carlista en 1839. Sigue leyendo

abril 6, 2010 Posted by | Danierl Colio | , , , , , , , | Deja un comentario